CAA había guardado silencio todo el miércoles desde que Julia Ormond nombró a la súper agencia y a Disney en su demanda por agresión sexual contra el encarcelado Harvey Weinstein, pero esta noche la compañía dirigida por Bryan Lourd califica su inclusión en la demanda como “infundada”.
De hecho, CAA no llegó a citar el reclamo de incumplimiento del deber fiduciario por parte de su antiguo cliente como una especie de extorsión.
“CAA toma en serio todas las acusaciones de agresión y abuso sexual y siente compasión por la señora Ormond y la experiencia que describió en su denuncia”, dijo esta noche un portavoz de la agencia. “Sin embargo, los reclamos que la Sra. Ormond ha presentado contra la agencia carecen completamente de fundamento. A través de un abogado, la Sra. Ormond se acercó a CAA en marzo con estas acusaciones sobre la agencia. Sabiendo que estas acusaciones eran falsas, la agencia contrató a la abogada Loretta Lynch y su bufete de abogados, Paul Weiss, para defender a la empresa. Su revisión no encontró nada que respalde los reclamos de la Sra. Ormond contra CAA”.
Ormond, ahora representada por Gersh, afirma en la demanda que Lourd y Kevin Huvane disuadieron a la estrella en ascenso de emprender acciones legales contra Weinstein en 1995 para evitar incurrir en la ira del productor y dañar su carrera. Al mencionar que la cifra estándar del acuerdo con el entonces magnate era de unos 100.000 dólares, la presentación ante la Corte Suprema de Nueva York continúa alegando que los agentes de la CAA de Ormand conocían «múltiples acuerdos confidenciales a los que Weinstein llegó para mantener su conducta oculta a la exposición pública».
No es así, dice CAA esta noche. De hecho, era Ormond quien quería dinero en 2023.
«CAA recibió una demanda, a través de su abogado, de los abogados de la señora Ormond, de que CAA pagara 15.000.000 de dólares a cambio de que la señora Ormond no hiciera públicas las acusaciones contra CAA», añadió el portavoz de CAA el miércoles.
«CAA rechazó inmediatamente esta demanda».
“Por respeto a la Sra. Ormond, CAA compartió con ella los resultados de la investigación de Paul Weiss, a través de su abogado, proporcionando evidencia de una relación dinámica y comprometida entre CAA y la Sra. Ormond, y los esfuerzos constantes de la agencia para apoyar su carrera a lo largo de todo el proceso. su paso por la agencia, de 1995 a 1999”.
«EM. Las afirmaciones de Ormond contra CAA son infundadas y la agencia las refutará enérgicamente ante los tribunales”, concluye la agencia, que esta semana cerró el acuerdo para que Artémis, dirigida por el multimillonario francés Francois-Henri Pinault, adquiera una participación mayoritaria en la empresa.
Weinstein, de 74 años, se encuentra actualmente tras las rejas en Los Ángeles después de haber sido sentenciado en febrero a 16 años por violación y otros delitos sexuales. El productor ganador del Oscar fue extraditado a Los Ángeles en 2021 para enfrentar una multitud de cargos después de que un juez de Manhattan lo sentenciara a 23 años en marzo de 2020 por otros delitos sexuales y violaciones.
En respuesta a la respuesta de CAA a la demanda de hoy, el abogado principal de Ormond atacó la credibilidad del abogado externo de la agencia.
«CAA admite que contrataron a Loretta Lynch para ‘defenderlos'», dijo Doug Wigdor a Deadline esta noche. «No es sorprendente, por lo tanto, que no haya encontrado nada que respalde las afirmaciones de nuestro cliente».
Wigdor continúa diciendo: “También debo agregar que la señora Lynch cree, contrariamente a lo que todos saben, que el comisionado de la NFL, Roger Goodell, sería un árbitro justo en la histórica demanda por discriminación racial que hemos presentado contra la NFL. Es bastante obvio que después de años de servicio público, las grandes corporaciones acusadas con mucho dinero han recurrido a la Sra. Lynch en busca de cobertura y ella ha aceptado voluntariamente su nuevo papel. Tenga la seguridad de que expondremos los hechos reales”.
Un representante de Weinstein declaró que «la evidencia no respaldará las afirmaciones de la Sra. Ormond».
Disney aún no ha comentado sobre las afirmaciones o la demanda de Ormond.