El expediente judicial del actual ministro de Justicia, Eric Dupond-Moretti, investigado por toma ilegal de intereses, ante el Tribunal de Justicia de la República (CJR) no se verá lastrado por un tercer componente. El 25 de abril, el fiscal general del Tribunal de Casación, François Molins, decidió no remitir a la comisión de investigación del CJR una denuncia presentada el 30 de marzo por la Union Syndicale des Magistrats (USM), según reveló este lunes a BFM-TV. .
El sindicato mayoritario de la profesión destacó la situación de la primera presidenta del Tribunal de Apelación de Cayena, Marie-Laure Piazza, cuya jurisdicción fue objeto, en 2021, de una revisión de la situación ordenada por la cancillería. Una decisión tomada a pesar de que en 2016 un incidente se había opuesto a Mme Piazza, desde la época en que presidió el Tribunal de lo Penal de Alta Córcega, hasta el Sr. Dupond-Moretti, entonces abogado. Este último había sido dictado con amparo de ley por violación del secreto de la deliberación, amenazas y actos de intimidación.
Para USM, “teniendo en cuenta las responsabilidades que existían entre Mme Piazza y el Sr. Dupond-Moretti, este último nunca debería haber sido el patrocinador ni el destinatario de este examen de la situación dirigido al Tribunal de Apelación de Cayenne, presidido por el Sr.me plaza ». Según su denuncia, el sindicato buscó pruebas de que «la propia redacción de la carta de compromiso que ordena la revisión de la situación, en el marco de una protesta sindical contra los titulares de los tribunales, contiene el germen de un cuestionamiento a la gestión de los titulares de los tribunales».
«Enlace aleatorio»
Tras la presentación del informe, la oficina del Primer Ministro, Jean Castex, solicitó a la Inspección General de Justicia (IGJ) el 24 de enero la apertura de una investigación administrativa dirigida tanto precisamente a los hechos denunciados por este examen de situación como directamente al Sr.me Plaza. “Es obvio que los resultados esperados y esperados de esta investigación de situación servirían entonces como pretexto para iniciar una investigación administrativa contra el Sr.me plaza», escribió la USM en su denuncia.
No es el análisis que hace François Molins quien, en una carta al sindicato, explica por qué no embargaría a la comisión de instrucción de estos hechos. Según el representante del ministerio público en la CJR, » el es (…) arriesgado hacer –cualesquiera que sean los sentimientos de la persona en cuestión– un vínculo entre una situación local que realmente se había deteriorado durante varios años –mucho antes del nombramiento del actual Guardián de los Sellos– y un incidente que había ocurrido años antes en cualquier otro lugar. marco de referencia. Luego señala que, «Cuando se ordena la misión de revisión de la situación, ningún elemento específico aún cuestiona la posible responsabilidad del Sr.me Piazza, y esta misión era necesaria debido a las dificultades encontradas localmente”.
Te queda el 22,71% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.