Cuando se trata de obras de arte creadas por IA generativa, los usuarios empresariales tienen preocupaciones legales específicas sobre los permisos, y Adobe ha reconocido esas preocupaciones. Es por eso que la compañía ha escrito una cláusula de indemnización que establece que Adobe pagará cualquier reclamo de derechos de autor relacionado con los trabajos generados en Adobe Firefly, la herramienta de creación de arte generativo de IA de la compañía.
En un comunicado sobre la cláusula, la empresa se refiere específicamente a estos clientes empresariales:
Con Firefly, Adobe también ofrecerá a los clientes empresariales una indemnización por propiedad intelectual, lo que significa que Adobe protegerá a los clientes de reclamos de propiedad intelectual de terceros sobre los resultados generados por Firefly.
Eso significa que la compañía está preparada para pagar cualquier reclamo si un cliente pierde una demanda por el uso del contenido generado por Firefly.
La empresa sabe que los clientes empresariales están preocupados por crear obras de arte de esta manera. Hablando en Upfront Summit a principios de este año, antes del lanzamiento de Firefly, el director de estrategia de Adobe, Scott Belsky, dijo que Adobe habló con las empresas sobre esto y que la posición de la empresa era muy clara:
“Muchos de nuestros clientes empresariales muy grandes están muy preocupados por el uso de IA generativa sin comprender cómo se entrenó. No lo ven como viable para uso comercial de una manera similar a usar una imagen de archivo y asegurarse de que si vas a usarla en una campaña es mejor que tengas los derechos para ella, y lanzamientos de modelos y todo lo demás. Existe ese nivel de escrutinio y preocupación en torno a la viabilidad del uso comercial”, dijo.
Belsky dice que aunque el tribunal aún tiene que pronunciarse sobre las cuestiones de derechos de autor relacionadas con el contenido creado con IA generativa, Adobe se siente cómodo tomando esta postura porque ha entrenado a Firefly en imágenes de Adobe Stock, que tiene un amplio permiso para usar, junto con licencias abiertas. contenido y contenido de dominio público donde los derechos de autor han expirado. A diferencia de OpenAI y algunas otras empresas, no se trata de capacitación en Internet abierto, solo contenido que puede usar legalmente.
“Teníamos que estar a salvo sin importar [of how the courts might rule]. Y esa fue una dirección muy útil. Entonces, lo que hicimos fue que decidimos entrenar cuando lanzamos esta primera familia de modelos de IA generativa, todo fue entrenado en Adobe Stock o en conjuntos de datos abiertos que no violan ningún tipo de derecho de autor”, dijo.
Ese enfoque reduce en gran medida el riesgo de Adobe asociado con la oferta de la cláusula de indemnización, dice el abogado general de Adobe, Dana Rao. El cliente empresarial sabe que Adobe entrenó al modelo en un conjunto limitado de contenido que tenía permiso para usar, y si por alguna razón aún lo demandan, Adobe lo tiene cubierto.
“Si lo demandan por una salida generada por Firefly, entonces intervendremos como parte de nuestro acuerdo contractual empresarial, lo indemnizaremos y ¿qué vamos a indemnizar? Vamos a indemnizar la producción de Firefly… si es el trabajo de otra persona y se parece a su trabajo y sería una infracción de derechos de autor porque fue [someone’s] trabajo, te indemnizaremos porque… sabemos de dónde sacamos nuestro trabajo. Y nos sentimos bien de que vamos a poder ganar ese caso”, dijo Rao a TechCrunch.
Ray Wang, fundador y analista principal de Constellation Research, dice que el enfoque es inteligente tanto para Adobe como para los creadores que contribuyen a Adobe Stock. “En realidad es un movimiento brillante. He aquí por qué: se aplica solo a Adobe Stock y Adobe posee todos los arreglos creativos en Adobe Stock”, dijo. “Además, permiten a los creadores ganar dinero con sus obras en los derivados de Adobe Stock creados en Firefly”.
La compañía pone límites sobre hasta dónde llevará la indemnización, diciendo que solo cubre la salida específica generada por Firefly y no cualquier otra cosa que pueda agregar a la salida que pueda infringir los derechos de autor, como agregar una imagen de Spiderman a la obra de arte, dice Rao.
Él ve el enfoque más como una póliza de seguro que como un truco legal, diseñado para tranquilizar a los clientes asustadizos de que es seguro usar esta tecnología con fines comerciales. “La ley no está resuelta, y no puedo decirles en qué dirección van a ir los casos de derechos de autor, pero les puedo garantizar que, habiendo nacido en los Estados Unidos de América, habrá muchas demandas, así que ese seguro es bastante atractivo [to our enterprise customers]y no es realmente un truco.”
Él dice que los usuarios empresariales también reconocen la probabilidad de pruebas legales del uso del arte generado con tecnología como Firefly, y les da cierta tranquilidad. Adobe, al conocer el contenido en el que se capacitó al modelo, puede sentirse igualmente tranquilo, incluso si la ley no está establecida, e incluso si es posible que tengan que hacer algunos pagos a lo largo del tiempo, independientemente de su puesto.