Una coalición de medios de comunicación, incluidos C-SPAN, CBS News, ABC News y CNN, están buscando algún tipo de acceso de video y audio a la sala del tribunal cuando Donald Trump sea juzgado por cargos de conspiración electoral el próximo año.
Su solicitud de acceso, presentada ante un tribunal federal el jueves, todavía es un poco remota dada la prohibición de larga data que los tribunales de distrito han tenido sobre la grabación electrónica de procesos penales. Lea la solicitud.
En el expediente, Chad Bowman y otros abogados de la coalición escribieron que “el procesamiento de un ex presidente, ahora candidato presidencial, acusado de subvertir el proceso electoral, presenta las circunstancias más sólidas posibles para una supervisión pública continua del sistema de justicia.
Agregaron: “Esa supervisión, arraigada en décadas de precedentes de la Primera Enmienda y de una sólida política judicial, será funcionalmente ilusoria sin acceso audiovisual a estos procedimientos. A través de su abogado, Trump ha hablado repetidamente sobre la importancia de las cámaras en la sala del tribunal en este caso. Para su beneficio, y el de la Corte y el público, la cobertura audiovisual en tiempo real será un paso crítico para detener las falsas teorías de conspiración en todo el espectro de la opinión pública, independientemente del resultado del juicio”.
La propuesta es la transmisión en vivo desde la sala del tribunal de los procedimientos posteriores del caso, sujeto a las directrices del tribunal, o que el tribunal «publique simultáneamente en YouTube sus transmisiones audiovisuales en vivo y grabaciones de los procedimientos administradas internamente». Una última alternativa es que el tribunal publique grabaciones de audio y visuales al final de cada día. El tribunal ha estado proporcionando una transmisión de video de los procedimientos judiciales a una sala de audiencias repleta de medios.
Los abogados de la coalición señalaron que los fiscales se oponen a la solicitud, pero que los abogados de Trump no han respondido.
Los abogados escribieron: “Nunca, en la historia de nuestra nación, hemos tenido un juicio penal federal que justifique el acceso audiovisual más que el procesamiento federal del expresidente Trump por supuestamente intentar subvertir la voluntad del pueblo. El propósito central del derecho constitucional de acceso a la ley que aquí rige es garantizar juicios justos y promover la confianza en el sistema de justicia. La transmisión del proceso del juicio en este caso claramente promoverá ese interés”.
También se envió una carta a la Conferencia Judicial, solicitando que se cambiaran las reglas de procedimiento federales para permitir la transmisión de procesos penales o al menos hacer una excepción de “caso extraordinario”. Lee la carta.
La coalición de medios citó el interés público en el proceso de impeachment y juicio contra Trump, las audiencias del Comité del 6 de enero y la acusación de Trump y 18 coacusados por cargos del estado de Georgia. “Cada uno de estos otros procedimientos contra el señor Trump ha sido o será televisado,
y el público ha observado”, escribieron. El juicio de Trump en Georgia también será televisado, hasta ahora el único de sus procesos penales en el que se ha concedido ese acceso.
Los abogados de los medios también intentaron contrarrestar las preocupaciones sobre la privacidad y el sensacionalismo. Citaron otro caso de alto perfil que fue televisado, el juicio de Derek Chavin en Minneapolis, y las transmisiones ganaron a los jueces y otros escépticos que se preocupaban por la naturaleza intrusiva de las cámaras.
Escribieron: “Permitir cámaras en el juicio del Sr. Trump no aumentará la publicidad que recibe, y señalaron que el abogado de Trump “ya aparece regularmente en sindicatos de noticias nacionales para presentar el caso de su cliente, y el caso ya es un tema de conversación en la campaña presidencial”.
«Sin duda, el público y los medios seguirán de cerca el juicio del DDC, independientemente de si hay cámaras presentes», escribieron. “Si el juicio no se televisa, las entrevistas extrajudiciales y los resúmenes de segunda mano serán la única información que recibirá el público. Las cámaras simplemente garantizan que los estadounidenses puedan ver por sí mismos lo que sucede”.
La coalición de medios incluye Advance Publications, Associated Press, Bloomberg, Dow Jones & Company, editor de The Wall Street Journal; la EW Scripps Company, que opera Court TV; Los Ángeles Times; la Asociación Nacional de Locutores; la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa; Alianza de Noticias/Medios; La Compañía del New York Times; político; Asociación de Noticias Digitales de Radio Televisión; Sociedad de Periodistas Profesionales; Tegna; Cadenas y estudios Univision y The Washington Post. Un portavoz de Fox News dijo que la cadena también formaba parte de la coalición.
Mientras los medios de comunicación y algunos legisladores en el Capitolio presionan para obtener acceso a las cámaras, los jueces federales se han mostrado reacios a desviarse del procedimiento actual. La Conferencia Judicial del mes pasado alivió algunas restricciones de acceso para casos civiles y de quiebra, pero no para procedimientos penales.
El juez del caso de fraude civil de Trump en Nueva York negó el acceso de los medios al proceso, pero permitió que un grupo de cámaras en la sala del tribunal tomaran fotografías breves de la escena. También se permitieron cámaras justo afuera de la sala del tribunal, donde Trump, que asistió el lunes, martes y miércoles, intervino varias veces.