La ignorancia ciertamente no protege contra la incertidumbre.
Política de información no transparente: el Consejo Federal y el Ministro de Finanzas Karin Keller-Sutter.
En el Consejo Nacional, la izquierda y la SVP se enfrentaron cabeza a cabeza en la sesión extraordinaria del CS. ¿Quién está pisando el acelerador cuando intenta obtener admisiones de la ministra de Finanzas, Karin Keller-Sutter? ¿Y quién se rinde más rápido, cede antes a la propuesta de compromiso del Consejo de Estados? El «juego de la gallina» estuvo libre de riesgos para ambas partes de la pole. Ni el impacto ni el acantilado amenazaban. La extraordinaria sesión de CS se llevó a cabo bajo la etiqueta «pour la galerie». En la Galerie des Alpes hubo raclette y vino blanco – «extremo abierto».
Los 246 parlamentarios reunidos en el Palacio Federal con el supuesto conocimiento de que en lugar de opinar, solo pueden eliminar señales, símbolos y amarguras. Un posible no, una posterior no aprobación de los préstamos ya comprometidos por el Consejo Federal y la delegación financiera secundada (FinDel) para la adquisición de CS por parte de UBS no tiene efecto vinculante, adelantaron los presidentes de las comisiones de finanzas responsables, basándose en una sola nota. «Una negativa sería una reprimenda política por parte de FinDel y el Consejo Federal».
Todo el trabajo del Consejo -y con él todos los medios de comunicación- se basó en un documento de tres páginas, que los servicios parlamentarios y el servicio jurídico de la administración financiera, según sus propias declaraciones, elaboraron «en medio día». Esto se basa en la pregunta de gran alcance: ¿no es vinculante? – en un solo pasaje de un comentario muy diferenciado del Dr. Stefan Koller, el antiguo secretario de las comisiones de finanzas y FinDel. El pasaje citado a su vez se refiere a una sola votación del Consejo de 2005, cuando se revisó la ley de presupuesto financiero correspondiente.
La cuestión de hasta qué punto el Consejo Federal puede anular al parlamento en asuntos financieros en una emergencia tiene una historia de más de 20 años. Se ha negociado en varias ocasiones desde la puesta a tierra de Swissair, por ejemplo, después de la crisis financiera de 2008. Y también se discutió en relación con los préstamos corona. Hasta el día de hoy, no se ha resuelto definitivamente. Los parlamentarios no fueron informados de esto ni en el memorando ni en el despacho del Consejo Federal.
Habría sido esencial una mejor preparación de las facciones. La ignorancia ciertamente no protege contra la incertidumbre. Aún más negligente es la política de información no transparente del gobierno bajo el liderazgo de la Ministra de Finanzas Karin Keller-Sutter. Al mismo tiempo, el episodio muestra cuánto se ha acostumbrado el Parlamento a la administración cada vez más poderosa. Quieres el gran debate sin leer la letra pequeña.
¿Habrían rechazado la UDC, el PS y los Verdes los préstamos si su no hubiera sido algo más que una simple salida para el resentimiento y el libre coraje? ¿O habrían rechazado aún más las garantías? La sesión extraordinaria fracasó. No por las mayorías, no por el resultado. Sino porque la gravedad de la situación fue ignorada. Y porque el malestar después de la actuación es aún mayor que antes, porque no sabían lo que hacían. ¿Y ahora?
Desde el 19 de marzo, el Departamento Financiero ha ido ampliando y complementando su comunicación sobre el expediente CS. Es un territorio nuevo para todos los involucrados. Después de 15 años de debate lento y, en última instancia, fallido sobre demasiado grande para fallar, de repente se requieren de nuevo curvas de aprendizaje más rápidas. La tolerancia está justificada siempre que sepan lo que están haciendo. Sin embargo, el significado del no parlamentario debe aclararse rápidamente. Incluso antes de un PUK, que probablemente necesite de todos modos. Karin Keller-Sutter tiene que pisar el acelerador, de lo contrario se enfrenta a un choque político.