La confrontación entre la potencia nuclear Israel y la potencia casi nuclear Irán no debe considerarse aislada de la situación global. Irán es parte de una coalición más amplia a la que el mundo libre debería enfrentarse de manera más decisiva.
Los soldados iraníes se presentan en perfecta formación en el desfile del Día del Ejército Nacional el 17 de abril en Teherán.
Después del gran ataque iraní contra Israel y el contraataque israelí del viernes, se produce un drôle de guerre: las armas guardan silencio, pero está claro para todos que el último capítulo de este enfrentamiento no ha sido escrito. ¿Se está extendiendo la guerra de Gaza hasta convertirse en una conflagración regional? Esta es actualmente una de las preguntas más frecuentes. Lo que se pasa por alto es que el problema de Gaza no es el desencadenante, sino más bien el síntoma de un conflicto regional que lleva mucho tiempo arrasando, con Israel e Irán como los oponentes más importantes. Es más: este conflicto también es parte de una disputa global más amplia.
Esto no significa que Europa, América y Asia hayan caído repentinamente en una nueva guerra mundial. Pero no se pueden ignorar las conexiones entre las guerras más sangrientas de hoy. Irán está comprometido con la destrucción de Israel y también es el proveedor de armas más importante de Rusia para la guerra contra Ucrania. Moscú toma represalias ofreciendo a los iraníes aviones de combate y sistemas antiaéreos. Estas armas, a su vez, tienen como objetivo hacer que Irán sea inmune a los ataques de represalia de Israel.
Rusia también está protegiendo a Irán en la ONU e impidiendo cualquier condena del ataque terrorista de Hamás por parte del Consejo de Seguridad. Asimismo, las guerras en el Sahel son difíciles de entender sin el trasfondo geopolítico. Desde Burkina Faso hasta Chad, el Kremlin quiere expulsar a los actores occidentales y en la guerra civil sudanesa apoya al ejército rebelde. Del otro lado, están involucradas tropas especiales ucranianas, una curiosidad que ilustra cómo una lucha de poder regional puede verse eclipsada por confrontaciones externas.
China observa de cerca y se beneficia
Incluso el lejano conflicto sobre Taiwán no puede considerarse de forma aislada. Que China ataque a la república insular también depende de la guerra en Ucrania. Si Rusia prevalece allí, será un triunfo del principio de que a los fuertes se les permite mover sus fronteras nacionales. Al mismo tiempo, sería una prueba de la debilidad de Occidente. La promesa estadounidense de protección a Taiwán tendría entonces poca credibilidad.
Por lo tanto, China sigue de cerca los acontecimientos, pero no es un observador ajeno: sus compras enormemente crecientes de petróleo a Rusia están financiando la guerra contra Ucrania, y sus microchips se encuentran en muchas de las armas que Moscú está utilizando para devastar a su país vecino. Al mismo tiempo, Beijing es un socio secreto de Teherán. En la ONU no apoyan ninguna medida contra el régimen de los ayatolás. Aunque China no tiene la más mínima tolerancia hacia las ideologías islamistas revolucionarias en su país, valora a Irán como un proveedor de energía y una espina clavada en el zapato de sus rivales occidentales.
Por lo tanto, está en marcha una alianza de inescrupulosos, reforzada por los regímenes violentos de Bielorrusia y Corea del Norte. No tiene sentido endulzar el antagonismo fundamental entre esta alianza y el mundo libre. Todos los intentos de “incluir” a potentados expansionistas como Putin o Jamenei han resultado ingenuos.
Israel también tiene que aceptar la acusación de ingenuidad. Durante años creyó que podía mantener relaciones útiles con el Kremlin. El 7 de octubre debería haberle enseñado a Jerusalén lo contrario. Rusia ha brindado su apoyo a las bandas asesinas de Hamás y está aplicando una política abiertamente antiisraelí. La consecuencia lógica de esto debería ser que Israel renuncie a su neutralidad en la guerra de Ucrania. Los envíos de armas israelíes a los ucranianos serían una forma de debilitar el eje Moscú-Teherán.
La respuesta a la agresión de Irán con más de 300 cohetes, misiles de crucero y drones también debería basarse en estos contextos más amplios. Un ataque simbólico de represalia como el del viernes no mejora la situación estratégica de Israel, pero no hacer nada -como recomienda el presidente estadounidense Biden- tampoco es una solución.
Existe una gran tentación, especialmente en Occidente, de ignorar el alcance del ataque iraní. Ciertamente, Irán se avergonzó por el fracaso de la operación del 13 de abril. Ninguno de sus ataques aéreos alcanzó un objetivo importante. Se dice que la mitad de sus cohetes fallaron durante el lanzamiento o poco después. Los israelíes y sus países socios manejaron bien los misiles restantes.
El club atómico al fondo.
Pero este éxito no cambia el motivo bélico de los iraníes. La suposición de que Teherán no tenía intención de causar ningún daño no es convincente. La operación era demasiado grande para eso. No hay duda de que los iraníes diseñaron su ataque de manera que al menos algunos de los misiles alcanzaran su objetivo. Si hubieran fallado menos cohetes, podría haber habido muchas bajas israelíes.
En represalia por el asesinato de tres generales por parte de Israel en Damasco, la lluvia de cohetes fue completamente desproporcionada. Irán cruzó un umbral peligroso, desde la anterior guerra en la sombra hasta un ataque abierto contra el Estado de Israel. Este es un mal presagio para el futuro, porque Irán está lejos de agotar sus posibilidades. ¿Qué pasaría si la próxima vez que Teherán atacara en alianza con el Hezbollah libanés y las defensas antiaéreas de Israel se enfrentaran a múltiples cohetes?
Inseparable de esta preocupación es el escenario de que Irán pronto pueda convertirse en una potencia nuclear. Ya ha creado las condiciones previas más importantes para la construcción de bombas atómicas. Produce uranio altamente enriquecido con una pureza del 60 por ciento, aunque no tiene ningún uso civil. Según los cálculos de los expertos, las reservas de uranio de Irán son ahora suficientes para producir en una semana el material nuclear fisible para una primera bomba. Es tan corto que los inspectores internacionales no pudieron notarlo lo suficientemente rápido.
Desde el material fisionable gaseoso hasta la bomba detonable, pasa otro mes, pero es poco probable que países extranjeros detengan a Irán. El régimen ya tiene una amenaza potencial nuclear que Israel debe tener en cuenta. En retrospectiva, sólo se puede suponer que destruir las instalaciones nucleares de Irán hace más de una década habría sido la mejor manera de eliminar la amenaza inminente. En ese momento, después del descubrimiento de las instalaciones construidas secretamente en Natanz y Fordo y en respuesta a las violaciones por parte de Irán de los requisitos del Consejo de Seguridad de la ONU en violación del derecho internacional, un ataque militar habría sido legítimo.
Hoy, sin embargo, esta opción enfrenta obstáculos difíciles de superar. Irán ha ampliado sus instalaciones y trasladado partes de su programa nuclear a lugares secretos que evitarían ataques. Sería necesario un bombardeo que duraría varias semanas, para lo cual la fuerza aérea de Israel necesitaría el apoyo de Estados Unidos. Sin embargo, la alianza entre los dos países está demasiado tensa debido a la guerra de Gaza como para que sea concebible un ataque conjunto. No es sólo Biden el que se interpone en el camino, su posible sucesor, Trump, tampoco es partidario de operaciones militares arriesgadas.
Nuevos pasos en el tablero de la política del poder
Por lo tanto, Israel tiene que vivir con el peligro de las bombas nucleares iraníes. No se le puede chantajear porque su propio arsenal nuclear sirve como elemento disuasivo eficaz. Por lo tanto, un camino prometedor para Israel y Occidente no es la confrontación militar. Más bien, debería tratarse de debilitar sistemáticamente la posición estratégica de Irán. Estados Unidos y la UE deberían endurecer sus sanciones comerciales contra Irán y también atacar a terceros actores que se benefician de acuerdos de elusión. El Congreso estadounidense ya no debería tratar a Israel, Ucrania y Taiwán como expedientes separados y aprobar finalmente el paquete de ayuda para los tres socios. Sirve a un objetivo común: el debilitamiento de la Alianza de los Inescrupulosos.
Israel también tendría oportunidades de contrarrestar a Irán de manera más efectiva en el tablero de ajedrez de la política de poder. Hamás, aliado de Teherán, debe verse significativamente debilitado, pero el empobrecimiento de la población en la Franja de Gaza proporciona inevitablemente a los terroristas nuevas fuerzas. La transición de la actual guerra masiva a acciones individuales más selectivas contra los cuadros de Hamas sería lo mejor para Israel.
La voluntad de hablar sobre la creación de un Estado palestino no sería una rendición, sino un paso necesario para debilitar a los extremistas de la sociedad palestina. Esto también mejoraría las relaciones con los estados árabes. Ese acercamiento es exactamente lo que Irán quiere impedir. Si Israel se deja guiar por el cálculo sobrio en lugar de las emociones y el oportunismo interno, tendrá cartas más fuertes contra Irán. Exactamente lo mismo se aplica a Occidente en su lucha contra la alianza de los inescrupulosos.