Europa ya no puede depender de su hermano mayor, Estados Unidos. ¿Qué significa eso para su defensa?
Donald Trump, candidato presidencial republicano para 2024.
¿Cuánto pasará antes de que los europeos estemos dispuestos a mirarnos detenidamente en el espejo? Mucho, al menos en lo que respecta a la defensa del continente. La idea de dejarlo en manos de los estadounidenses apenas ha cambiado en la última década, a pesar de que el mundo es diferente ahora.
En la cumbre de la OTAN en Bruselas en 2018, no ayudó mucho que el presidente Trump dijera que «haría lo suyo» si los europeos no invertían más en su defensa. Los jefes de gobierno entendieron esto como una amenaza de abandonar el país, pero no tomaron en serio a Trump.
Menos de cuatro años después, Putin invadió Ucrania. Desde entonces, los europeos han estado desafiándolo, apoyando al país atacado con dinero y armas y acogiendo refugiados. Pero mientras tanto, Joe Biden, un firme transatlántico, se sienta en la Casa Blanca. Gran parte de la política de defensa sigue siendo la misma. A pesar de que se habla del “punto de inflexión”.
En cualquier caso, se invierte poco en defensa propia. Sólo 11 de los 31 estados de la OTAN gastan ahora el prometido 2 por ciento del producto interno en defensa. Es cierto que estos países juntos gastan tres veces más dinero en el ejército que los rusos. Pero las inversiones se están haciendo de forma equivocada: los europeos están más lejos que nunca de la adquisición conjunta de armas y la división de tareas militares, requisitos previos para la capacidad de defensa.
Apostar por Estados Unidos será arriesgado
Pero ahora Trump está de nuevo en la puerta y retumbando. Cuando se le preguntó si apoyaría a los europeos si los rusos atacaran, le dijo a un alto político: “Yo no te defendería. Incluso los animaría a hacer lo que quisieran contigo. ¡Finalmente tienes que pagar!” En cualquier caso, tiene razón en la última frase.
De hecho, hay que estar agradecido por su pérdida. Porque lo deja claro: no es razonable confiar simplemente en nuestro hermano mayor estadounidense en el futuro. Y eso es cierto independientemente de que Trump se convierta en el próximo presidente o no.
«Politico» hace el cálculo correcto: sería una locura, escribe el portal, que en el futuro Europa pusiera su seguridad en manos de 50.000 votantes indecisos estadounidenses cada cuatro años. Ellos deciden si un aislacionista o un transatlántico llega a la Casa Blanca. Por lo tanto, Europa debe volverse estratégicamente autónoma.
¿Pero puede hacerlo? En cualquier caso, el discurso político está cambiando. En la reunión del llamado Triángulo de Weimar (Polonia, Alemania, Francia) del fin de semana, el diagnóstico fue unánime: con Putin en el Kremlin y Trump al frente de la Casa Blanca, la UE debe convertirse también en una unión de defensa. No como una alternativa a la OTAN, sino como su fuerte pilar europeo. Los tres países se consideran pioneros de la defensa en la Unión y puente entre Oriente y Occidente.
Realinear la brújula estratégica
Pero en términos de realpolitik, muchos desafíos siguen sin resolverse. Sólo la tarea más urgente: evitar la derrota de Ucrania. Aunque París y Berlín coinciden fundamentalmente en la necesidad de esto, la contribución francesa es vergonzosamente pequeña.
El trío también quiere coordinar la política armamentista. Pero los grandes proyectos, los nuevos aviones de combate, el nuevo tanque de batalla principal, avanzan lentamente. Los intereses económicos nacionales siempre se interponen en el camino. Y la cuestión de si la UE debería pedir dinero prestado para rearmarse también divide –no es de extrañar– a franceses y alemanes.
En última instancia, la autonomía estratégica europea sólo será completa si Europa tiene su propio paraguas nuclear. Pero tecnológica y políticamente está muy lejos de eso y sigue dependiendo de Estados Unidos. Y, sin embargo, es cierto: la brújula estratégica debe reajustarse lo más rápido posible. Esto se aplica a todos los europeos, incluida Suiza.