Moderna ya no necesita las grandes capacidades de producción de Lonza en Visp. Esto es amargo para los empleados de Lonza. Pero las empresas privadas prefieren tomar malas decisiones comerciales que el Estado.
El proveedor farmacéutico Lonza ha realizado enormes inversiones en Visp en los últimos años, y no sólo por Moderna.
El fin de la producción del ingrediente activo de la vacuna Covid-19 de Moderna en Lonza, Visp, se produjo de forma abrupta. Esta semana se anunció que Moderna se encontraba por exceso de capacidad. tirar del enchufe.
Estado de ánimo de resaca en el Alto Valais
Este es un acontecimiento amargo para el proveedor farmacéutico Lonza y sus empleados en la planta principal de Visp. Qué diferente era el ambiente en mayo de 2020 cuando Moderna anunció que iniciaría una colaboración global con Lonza. El objetivo conjunto era producir cada año hasta mil millones de dosis de una vacuna de ARNm, que entonces aún estaba en desarrollo.
El hecho de que Lonza viniera a besarle la mano hablaba de las habilidades del grupo y de la calidad del lugar de producción suizo. Moderna podría haber elegido otro socio, pero Lonza era uno de los pocos fabricantes contratados en la industria farmacéutica que tenía el tamaño y los conocimientos necesarios para permitir a la entonces todavía pequeña empresa estadounidense multiplicar por diez su capacidad de producción de un solo golpe.
Para Lonza, la orden también fue una carga enorme. Los empleados de la empresa trabajaron día y noche en la construcción de tres líneas de producción en Visp y otra en la fábrica estadounidense de Portsmouth. Al mismo tiempo, fue necesario reclutar y capacitar rápidamente a los empleados para el manejo de los sistemas. Pero los involucrados también tuvieron suerte porque la vacuna Covid-19 de Moderna recibió la aprobación de emergencia en enero de 2021 y pudo comenzar la producción a gran escala.
Clamor por la “puerta de vacunación”
La demanda fue tan abrumadora que Moderna y Lonza anunciaron a finales de abril de 2021 que duplicarían la producción en Visp de tres a seis líneas de producción. Esto hizo necesaria una nueva ofensiva de reclutamiento y Lonza pudo contar desde el principio con una gran solidaridad en Suiza. Varias agencias acordaron ayudar a la empresa a encontrar trabajadores calificados.
Lo que queda mal en la memoria, sin embargo, son las quejas sobre si Suiza debería haber asegurado una línea de producción para dar prioridad al suministro de vacunas a su propia población. El ocupado presidente del consejo de administración de Lonza, Albert Baehny, había ofrecido a la Oficina Federal de Salud Pública (BAG) la oportunidad de participar en una reunión a principios de mayo de 2020. Cuando en marzo de 2021 se supo que el BAG le había dado la espalda, el FDP entró en acción. Ella acuñó con entusiasmo la palabra “puerta de vacunación” y habló de una “Decisión incomprensible y escandalosa del gobierno federal”.
Debido a la histeria que reinaba en aquel momento por la lenta inmunización de la población suiza, el partido perdió temporalmente su brújula regulatoria. En retrospectiva, hay que alegrarse de que el departamento de Alain Berset se mantuviera tranquilo. Evitó el error de otros países como Canadá de cofinanciar el desarrollo de la capacidad de producción de vacunas de ARNm, que ahora tienen poca demanda.
Se sobreestima la demanda de vacunas
Si fuera cierto lo contrario, ¿cuán grande sería la indignación hoy? Se puede suponer que el gobierno federal tendría que escuchar muchas críticas. Ahora las críticas sólo se centran en Lonza y Moderna.
Se debe acusar a las dos empresas de sobreestimar completamente la demanda de vacunas contra el Covid-19 a medio y largo plazo. La duplicación de la capacidad de producción anunciada en abril de 2021 probablemente fue demasiado.
Al menos los directivos de Lonza y Moderna pueden consolarse con el hecho de que han aumentado enormemente el conocimiento de sus empresas. El negocio de la vacunación contra el Covid-19 también generó temporalmente enormes ingresos, especialmente para Moderna.
Pero el episodio muestra sobre todo una cosa: las decisiones de inversión equivocadas forman parte del riesgo empresarial. Si las cosas van mal, las empresas se adaptan rápidamente a la nueva realidad. La experiencia ha demostrado que las instituciones gubernamentales, por otra parte, son lentas y se aferran a proyectos fallidos durante demasiado tiempo. El hecho es que el Estado debería mantener sus manos alejadas del espíritu empresarial.