Un vídeo de Freedom Youth cruza una línea roja con una provocación selectiva. Pero esto también demuestra la impotencia de Austria a la hora de lidiar con lugares históricamente contaminados.
Adolf Hitler durante su discurso en Heldenplatz el 15 de marzo de 1938.
El centro de la ciudad de Viena es tan hermoso que sus lugares con carga histórica desaparecen fácilmente en él. En medio de Heldenplatz, centro del poder político del país desde la época de los Habsburgo, se encuentra probablemente el más difícil: el llamado “Balcón de Hitler”, el cenador en el que El Führer anunció la “anexión” de Austria el 15 de marzo de 1938.aclamado frenéticamente por un cuarto de millón de personas.
Desde el final de la guerra, Austria no ha encontrado una respuesta real a la pregunta de qué debería pasar con este edificio. En la plaza destaca el “balcón de Hitler”. Pero él permanece cerrado. Esto puede ser un paso adelante en comparación con la ignorancia de épocas anteriores, cuando quienes tenían el cambio necesario celebraban el cambio hacia el nuevo milenio con una gran fiesta. Lo que tomó su lugar fue la perplejidad sobre cómo afrontar el lugar.
El aura de lo cerrado.
«Después de 1945 no conseguimos darle un nuevo significado al cenador. Eso lo hace vulnerable a ser absorbido”, dice Monika Sommer, la directora. de la Casa de la Historia de Austria. Sus salas de museo se encuentran justo detrás de la puerta del balcón, pero ni siquiera el grupo de periodistas reunidos puede cruzar el umbral. «La prohibición de entrada le da naturalmente un aura».
La Casa de la Historia de Austria se encuentra actualmente en el Castillo Nuevo. El cenador se puede ver en la imagen de arriba.
El final de agosto ilustró hasta qué punto Altan sigue estando asociado con el culto al líder en ciertos círculos. un vídeo de la Juventud de la Libertad. La organización juvenil del FPÖ, que actualmente es el partido más fuerte en las encuestas, presenta su visión del mundo caracterizada por teorías de conspiración, xenofobia y miedo al futuro.
Entre procesiones con antorchas y advertencias alarmistas sobre el “intercambio de población”, el terrorismo islamista y la “locura de género”, la cámara de repente se desplaza hacia el “balcón de Hitler”. “Queremos un futuro”, la voz del narrador penetra con urgencia en la imagen. Aquí está la última generación que puede evitar la “distopía multicultural” y salvar la patria con su “rico pasado”.
Las reacciones fueron violentas. El Canciller Karl Nehammer criticó las sugerencias históricas y su socio de coalición de Los Verdes pidió que el Partido Joven de la Libertad sea supervisado por la Oficina para la Protección de la Constitución. Los comentaristas vieron cruzar una línea roja. Un periodista de izquierdas agredido personalmente en el vídeo habló de “suciedad neonazi”. El presidente del FPÖ, Herbert Kickl, sin embargo, calificó el vídeo de fantástico y percibió un «pseudo entusiasmo» por los jóvenes con mentalidad patriótica.
Rompimiento consciente de tabúes
Por supuesto, partidos desde populistas de derecha hasta partidos de extrema derecha, como el FPÖ, siempre han tenido en cuenta la indignación de la llamada corriente principal por romper tabúes. De esta forma podrás presentarte como víctima de un presunto terrorismo de izquierda y recibir mucha atención gratuita. Por lo tanto, los medios de comunicación y los políticos deben considerar si reaccionar ante tales provocaciones no es contraproducente.
Hacer frente a las provocaciones de la extrema derecha también se ha vuelto más difícil porque ya no parecen neonazis aburridos. En cambio, se basa en elementos retóricos y simbólicos del nacionalsocialismo, pero lo hace de una manera que que es difícil de castigar legalmente. La estrella judía que los militantes negacionistas del Corona llevaban en las manifestaciones también es un ejemplo de ello. como el término nacionalsocialista “revolkung” en el contexto de la migración a Europa.
Mientras que el FPÖ, como partido de gobierno de Heinz-Christian Strache, todavía se diferenciaba de estos grupos, al menos externamente, Herbert Kickl lo ve como un aliado natural. El líder del partido califica a los identitarios de extrema derecha como “ONG de derecha”. El Partido de la Libertad nunca se distanció realmente de sus propias raíces en el medio nacionalsocialista del período de posguerra. Sin embargo, no hubo ninguna desnazificación en la sociedad austriaca en su conjunto y la superación del mito de ser la “primera víctima de Hitler” no comenzó hasta los años noventa.
Cuando se trata de lidiar con lugares históricamente contaminados, el historial político sigue siendo desigual hasta el día de hoy. Además de los monumentos conmemorativos destacados en los que el país afronta su responsabilidad por el Holocausto, en otros lugares las autoridades evitan discusiones desagradables por miedo o basándose en una supuesta despolitización. Esto también incluye la controvertida decisión de convertir el lugar de nacimiento de Hitler en Braunau en una comisaría de policía.
Falta de voluntad política
Al menos en las encuestas de la Casa de la Historia, una abrumadora mayoría se muestra desde hace años a favor del uso público del «Balcón de Hitler». Las autoridades responsables del castillo lo rechazaron por motivos tecnocráticos. Más recientemente, en 2021, justificó el cierre con una posible amenaza a los objetos de arte alojados en New Castle. Tampoco existe «seguridad vial» en el balcón debido a defectos estructurales.
Sommer cree que todas estas objeciones podrían resolverse si hubiera voluntad política para su uso. “Este problema simplemente no podemos evitarlo y debemos resolverlo mediante un debate social”, está convencido el historiador de 48 años. El verano no sólo quiere abrir el cenador. Prevé visitas guiadas, instalaciones artísticas o una “meseta de derechos humanos” hasta el 80º aniversario del fin de la guerra en 2025.
Pero gestos tan grandiosos se han vuelto más difíciles en una sociedad que se ha vuelto más cínica y desconfiada de ellos. El fortalecimiento del FPÖ prácticamente descarta un consenso. Además, se perfila el año electoral de 2024, en el que, como mucho, una política histórica revisionista de la extrema derecha tendría potencial de movilización. La mayoría de la población debería contentarse con simplemente ignorar los lugares contaminados.