El fiscal y los cuatro abogados defensores se ponen de acuerdo y solicitan la absolución. Sólo el abogado de la presunta víctima de violencia se opone.
Las sentencias del tribunal de distrito de Uster comenzarán el 6 de marzo
La operación policial tuvo lugar hace dos años y medio: el 4 de julio de 2021, dos agentes de policía del cantón de Zúrich debían transportar en Wangen, cerca de Dübendorf, a una mujer de 53 años a un centro asistencial (FU) debido a tendencias suicidas agudas. Encontraron una fuerte resistencia. Los agentes pidieron refuerzos, entraron al apartamento de la mujer y la arrestaron.
Ahora cuatro policías de entre 30 y 46 años comparecen ante el tribunal de distrito de Uster acusados de lesiones corporales.
Describen su intervención ante el tribunal como un esfuerzo “completamente apropiado”, “soberano”, “proporcionado” y “bastante indulgente”. A pesar de la extrema resistencia, tomaron en consideración las necesidades de la mujer y ni siquiera usaron spray de pimienta ni Taser. El abogado de la mujer lo ve de otra manera. Habla de “trato degradante” que cumple con el artículo 3 del CEDH y quiere una condena.
Sin embargo, el fiscal no está de su lado. Tras la denuncia penal, había pedido al tribunal superior que no compareciera, pero se vio obligado a iniciar un proceso penal. Sin embargo, luego detuvo la investigación. Simplemente no hay sospecha suficiente. Fue nuevamente desestimado por el tribunal superior. Según el principio aplicable «in dubio pro duriore», es decir, «en caso de duda, elija lo más severo», acusó a los agentes de policía. El principio opuesto “in dubio pro reo” sólo se aplica en los tribunales.
Una lata de raviolis tirada a mi cabeza
Antes de la operación policial, la mujer fue trasladada por los servicios de emergencia al hospital de Uster por petición propia. Allí se ordenó una FU en una clínica psiquiátrica. Sin embargo, el paciente abandonó el hospital, lo que provocó una alerta policial. Dos policías se dirigieron a su lugar de residencia.
La mujer se negó a abrir la puerta y obedecer a la FU. Los agentes ofrecieron servicio de cerrajería y pidieron refuerzos. Mientras tanto, la mujer empujó muebles frente a la puerta y se atrincheró. La cerradura de la puerta se pudo perforar y la puerta se abrió un poco. La mujer arrojó tetrapacks, latas y el modelo de barco de su marido por el hueco. Un policía fue golpeado en la cabeza por una lata de ravioles, declaró ante el tribunal.
La policía intentó empujar los muebles a través del hueco con un palo de madera. La mujer agarró el palo y tanto ella como el policía tiraron con fuerza durante un rato. Según la fiscalía, los cuatro agentes lograron irrumpir en el apartamento al cabo de unos 20 minutos. Las versiones sobre lo que ocurrió después difieren completamente.
Demostración de esposas en la sala del tribunal
La mujer admite que se defendió violentamente en la sala del tribunal e incluso recibió patadas, pero que fue “saludada” brutalmente sobre un armario. Esto a pesar de que previamente había explicado a los agentes que había sido operada de la espalda y que no se le permitía ejercer ninguna presión sobre su espalda.
Los policías no mostraron ninguna consideración, le apartaron los pies y de repente la colocaron en el suelo. Intentó quitarse las esposas cuando un policía se las apretó deliberadamente; Así que tuvo que esperar una hora y media sentada en el suelo. Eso es lo que tardó en llegar el vehículo de transporte solicitado en Zúrich. Sufrió hematomas y un nervio aplastado en un pulgar.
Su abogado, que exige una indemnización por daños y perjuicios y una indemnización de 6.000 francos, habla también de estrés postraumático. Critica que la policía debería haber llamado a un especialista con formación psicológica. Una mujer que necesitaba ayuda fue tratada como una criminal.
Los agentes de policía niegan las acusaciones. Lo que dice la mujer no es cierto. Al contrario, la trataron con mucha indulgencia. En la sala del tribunal incluso se demuestra que después no es posible apretar las esposas sin una llave.
El fiscal y los abogados defensores argumentan, entre otras cosas, que las lesiones de la mujer no han sido probadas y que es posible que ella misma se las haya causado. Esto había sucedido antes debido a sus problemas psicológicos. Además, a pesar de la cirugía de espalda, empujaba voluntariamente muebles pesados y arrojaba objetos. Una supuesta conspiración por parte de la policía no es plausible.
Está previsto que los veredictos comiencen el 6 de marzo.