Foto-Ilustración: por The Cut; Fotos: Getty Images
Para cuando lleguen los Oscar, casi cualquiera que se preocupe por la temporada de premios puede adivinar quién será nominado y quién no. Pero este año, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas sorprendió a los fanáticos al nominar a Andrea Riseborough como Mejor Actriz.
Riseborough, una actriz británica conocida por su trabajo secundario en hombre pájaro, Animales nocturnosy NOSOTROSobtuvo su nominación por interpretar a una madre soltera alcohólica que intenta arreglar sus cosas en la película independiente de 2022. a leslie, una actuación y una película que han estado completamente ausentes de la consideración de todos los demás premios. Entonces, ¿cómo llegó hasta los Oscar? La respuesta, según se informa, es una campaña de base que utilizó las famosas conexiones de Riseborough, a leslie el director Michael Morris y la esposa de Morris, la actriz Mary McCormack.
Tras la reacción violenta a la nominación, la Academia anunció que investigaría el proceso de nominación. Aunque no mencionó específicamente el asentimiento sorpresa de Riseborough en ese momento, la Academia confirmó más tarde que se reunió para discutir a lesliela campaña de En un comunicado, la Academia anunció que había decidido no retractarse de la nominación de Riseborough. Mientras aparece en Buenos dias gran bretaña Antes de los Oscar, la presidenta de la Academia, Janet Yang, dijo que la Academia «sintió que Andrea se había ganado su nominación de manera justa», según el Correo diario.
Aún así, la saga provocó una conversación sobre oportunidades y racismo en Hollywood y podría tener importantes consecuencias sobre cómo se llevan a cabo las campañas de los Oscar en el futuro.
Lo que distingue a la campaña “Para su consideración” de Riseborough de las de Cate Blanchett o Michelle Williams es el dinero. Si bien los estudios a menudo (aunque no siempre) financian campañas agresivas de los Oscar que conducen a las nominaciones, incluidos envíos por correo a los miembros de la Academia, proyecciones privadas, vallas publicitarias y compras de anuncios, y presiones agresivas en los medios impresos y en programas de entrevistas, a leslie no tenía un estudio importante detrás para financiar tal operación. Riseborough no apareció en la portada de las revistas previas a la ventana de votación de la nominación, ni apareció en la televisión durante el día. En cambio, según los informes, Morris y su esposa tomaron el asunto en sus propias manos y llamaron a todos los actores que conocían que podrían tener conexiones en la Academia. Solo los miembros de la rama de actores de la Academia votan por las nominaciones en la categoría de actuación, por lo que se centraron en actores como Charlize Theron, Kate Winslet, Jennifer Aniston, Courteney Cox y más, acercándose personalmente y pidiéndoles que miraran. a leslie y considere el desempeño de Riseborough.
Según Los Ángeles VecesSegún los informes, Morris y Riseborough trabajaron con un equipo de publicistas que llamaron a la red de amigos famosos del director durante las vacaciones, justo antes de que comenzara la votación para las nominaciones al Oscar. El resultado fue una ola masiva de apoyo de los compañeros de Riseborough. Según los informes, Gwyneth Paltrow organizó una proyección de la película en enero. Demi Moore, Kate Winslet y Amy Adams se alistaron para dirigir las preguntas y respuestas posteriores a la proyección mientras se realizaba la votación. Otros, como Edward Norton, Helen Hunt y Susan Sarandon, según se informa, defendieron la actuación de Riseborough en las redes sociales. Cate Blanchett incluso la saludó en los Critics Choice Awards.
Dado el hecho de que los programas de premios son conocidos por ser un concurso de popularidad, esto puede no sonar fuera de lo común. Por supuesto, la gente quiere apoyar a sus amigos, e incluso los actores que se benefician de la enorme maquinaria de relaciones públicas que precede a la temporada de premios reconocen la ventaja injusta que tienen las películas de estudio sobre las películas independientes. Sin embargo, no todos ven la nominación de Riseborough como una victoria para las campañas de boca en boca. En la semana posterior al anuncio de las nominaciones, algunos especularon que la campaña podría haber violado las reglas de la Academia contra el cabildeo de los miembros para obtener nominaciones o votos.
El mes pasado, la Academia anunció que «realizaría una revisión» del proceso de nominaciones al Oscar 2023, según Deadline, para «asegurarse de que no se violaron las pautas y para informarnos si es posible que se necesiten cambios en las pautas en una nueva era». de las redes sociales y la comunicación digital.” Esta declaración vaga está en línea con lo que se informó: que la Academia estaba investigando cómo la campaña de Riseborough usó las publicaciones en las redes sociales para aumentar la visibilidad, específicamente al pedirles a otras celebridades y miembros de la Academia que promocionaran la película en Instagram y Twitter si les gustaba. él.
un informe de Feria de la vanidad teorizó que la campaña podría haber violado la regla de la Academia contra el cabildeo, que establece que «se prohíbe expresamente contactar a los miembros de la Academia directamente y de una manera fuera del alcance de estas reglas para promocionar una película o un logro para la consideración del Premio de la Academia». También hay reglas que limitan la cantidad de «correo y correo electrónico» enviados a los miembros de la Academia y el contenido de dichos correos. Por ejemplo, los correos no pueden incluir «súplicas para ver la película» o «ensalzar los méritos de una película, un logro o un individuo». Otras reglas prohíben organizar almuerzos o proyecciones específicamente para miembros de la Academia para promocionar una película, lo que supuestamente hizo McCormack, la esposa del director. Sin embargo, es posible que estas reglas solo se apliquen a las «compañías cinematográficas» y personas directamente asociadas con la película. McCormack no es ninguno.
En su declaración sobre la investigación de la campaña, la Academia no especificó qué reglas sospechaban. a leslieEl equipo de haber roto. Sin embargo, señalaron: “Descubrimos las redes sociales y las tácticas de campaña de divulgación que causaron preocupación”. La declaración continuó: “Estas tácticas se están abordando directamente con las partes responsables”. Es probable que esto tenga que ver con la regla de no mencionar a otros nominados en el material promocional, o «intentar arrojar una luz negativa o despectiva sobre una película o un logro convincente». Según lo informado por Variedadel oficial a leslie La cuenta de Instagram fue objeto de escrutinio por una publicación que aparentemente destacaba la actuación de Riseborough en contraste con la de Blanchett. Desde entonces, la publicación ha sido eliminada. (Actor Frances Fisher también ha recibido una reacción violenta por nombrar específicamente a otras actrices que compiten por la nominación en sus publicaciones de Instagram pro-Riseborough).
Riseborough podrá mantener su nominación, aunque la Academia declaró que «es evidente que los componentes de las regulaciones deben aclararse para ayudar a crear un mejor marco para una campaña respetuosa, inclusiva e imparcial», y que esperaba que se hicieran cambios. “después de este ciclo de premios”. A pesar de estos posibles cambios de política, la exitosa campaña de base de Riseborough podría tener implicaciones en los próximos años. En Buenos dias gran bretañaEl presidente de la Academia, Yang, calificó el incidente como una «llamada de atención» para la Academia y agregó que después de los Oscar, «revisarán las regulaciones de la campaña y se asegurarán de que reflejen nuestro entorno cambiante».
Es emocionante pensar que los Oscar podrían estar menos en deuda con las campañas financiadas por grandes estudios, ya que esto, en teoría, podría abrir los Premios de la Academia a un grupo más diverso de nominados. Sin embargo, como alguno tener sugirió, también podría resultar en un Hollywood más insular y francamente blanco. “El poder y la influencia son muy valiosos en la carrera por los premios”, tuiteó Feria de la vanidad‘s rebeca ford. “Y debido a los problemas sistémicos que aún afectan a Hollywood, algunas personas tienen menos acceso a esas cosas. Es mejor recordar cómo afecta eso a quién es levantado por los demás”.
La nominación de Riseborough también recibió una reacción violenta de los críticos que esperaban ver un conjunto más diverso de nominados al Oscar a la Mejor Actriz. Viola Davis (la mujer rey) y Danielle Deadwyler (Hasta), quienes supuestamente recibieron ayuda del estudio con las campañas de los Oscar, no lograron el corte. El hecho de que la categoría sea abrumadoramente blanca, junto con la sorpresiva nominación de Riseborough, tuvo algunos aficionados acusando al actor de tomar el lugar de Davis o Deadwyler. (No ayudó que Fisher, miembro de la Academia, señalara explícitamente en su Instagram que Viola Davis, Michelle Yeoh, Danielle Deadwyler y Cate Blanchett eran «un bloqueo», lo que implica que no necesitaban el apoyo de los votantes: lo que resultó ser un error de cálculo). La idea de que Riseborough podría haber «robado» un lugar es imposible de probar y un poco simplista dada la pésima historia de la Academia de nominar a actores de color. Dicho esto, la yuxtaposición de la nominación de Riseborough con los desaires de Davis y Deadwyler pone en duda si una campaña de base funcionaría para un actor negro en la posición de Riseborough.
La mayoría de los miembros de la Academia que ayudaron a reforzar la campaña de Riseborough son mujeres blancas, un reflejo de los casi todos blancos ganadores del Oscar a la Mejor Actriz. (A partir de 2022, Halle Berry sigue siendo la única mujer de color en ganar ese premio). Hablando con Washington Correo sobre su apoyo a Riseborough, Winslet, quien recientemente trabajó en una película con el actor, dijo que simplemente estaba motivada para apoyar una gran actuación. “En nuestra industria, las actrices se apoyan profundamente unas a otras, pero rara vez se escribe sobre eso”, dijo. “Todos nos cuidamos unos a otros”. Es un sentimiento agradable, pero si la campaña de Riseborough se convierte en un nuevo modelo, vale la pena preguntarse qué actores están dando y recibiendo este apoyo.
Aparte de algunas entrevistas iniciales para celebrar su nominación, Riseborough permaneció en silencio durante la investigación de la Academia. No fue hasta un perfil de febrero con El reportero de Hollywood que ella abordó la controversia. Aunque no discutió si su campaña rompió o no las reglas de la Academia, el actor intervino en la idea de que su nominación reflejaba el racismo arraigado en Hollywood. Al admitir que todavía está “aceptando lo que significa la nominación, para mí y para los demás”, Riseborough dijo que apoyaba la conversación “necesaria” que inspiró su nominación. “La industria del cine es terriblemente desigual en términos de oportunidades”, dijo. “Soy consciente de no hablar por la experiencia de otras personas porque están en mejores condiciones para hablar, y quiero escuchar”. Continuó diciendo que la conversación “me impactó profundamente”.
En cuanto a cómo su campaña podría afectar el futuro de los Premios de la Academia, Riseborough dijo: «Todavía no sé qué medidas fomentarán mejor la meritocracia». Por su parte, agregó, “he estado trabajando para descubrirlos y lo seguiré haciendo”.
Esta publicación ha sido actualizada.