El año de nuestro señor 2022 podría describirse con precisión como el surgimiento de la IA. En lugar de que Skynet llueva fuego sobre nuestras cabezas, tenemos generadores de imágenes de IA que crean un tipo diferente de apocalipsis, especialmente para los artistas que promocionan su trabajo en línea. Hasta ahora, pocos han tratado de responder cómo los creadores pueden responder realmente a los sistemas que extraen su trabajo de Internet, utilizando el arte para crear nuevos trabajos sin ofrecerles ningún crédito.
El viernes, DeviantArt lanzó su nuevo Soñar Generador de arte AI. Basado en el modelo Stable Diffusion AI existente, este nuevo sistema etiquetará activamente sus imágenes como AI e incluso acreditará a los creadores que utilizó para crear la imagen cuando se publiquen en el sitio de DeviantArt.
La incursión del venerable DeviantArt en el arte de la IA es el compromiso más reciente y quizás el más efectivo entre los artistas y los generadores de arte de la IA. Quizás lo más importante con el anuncio del sitio de 22 años es que los artistas tendrán la opción de decirle a la IA que no use su arte al crear una nueva imagen. Cuando los usuarios cargan una imagen, pueden presionar un botón que impedirá que su propio sistema la tome para uso generativo. La compañía también dijo que presionar ese botón creará metaetiquetas HTML que le indicarán a cualquier otro sistema externo que el arte no está disponible.
Cualquier cosa que extraiga arte de su plataforma cuando esté asociado con esta metaetiqueta violaría los términos de servicio de DeviantArt, según el comunicado de prensa de la compañía. Los usuarios que naveguen por el sitio también podrán controlar la cantidad de arte etiquetado como generado por IA que aparece en sus feeds.
Moti Levy, CEO de DeviantArt, le dijo a Gizmodo en una entrevista de Zoom que este es un paso necesario considerando que ya hay decenas de miles de imágenes etiquetadas como AI-art en su plataforma. También ha habido un aumento del 1000% en ese tipo de imágenes que se cargan en su sitio en los últimos cuatro meses.
G/O Media puede recibir una comisión
*zumbido de sable de luz*
sablespro
Para el fan de Star Wars con todo.
Estos sables de luz funcionan con Neopixels, tiras de LED que corren dentro de la forma de la hoja que permiten colores ajustables, sonidos interactivos y efectos de animación cambiantes cuando se baten en duelo.
“No se puede simplemente ir y disfrutar de los frutos del trabajo de otros y no darles crédito ni darles el poder de controlar su trabajo”, dijo. Al mismo tiempo, agregó que DeviantArt «no está censurando nada… eso es contrario a la intuición porque no puedes poner [this technology] de vuelta en la botella.
¿Cuáles son los problemas actuales con el arte de la IA?
A pesar de lo populares que se han vuelto los generadores de imágenes de IA en menos de un año, el avance de esta tecnología se ha visto acompañado por una retirada igualmente rápida de las plataformas de alojamiento de imágenes existentes. Hasta ahora, la respuesta entre algunos sitios ha sido una Bolsa mixta. Shutterstock anunció recientemente que estaban permitiendo el arte de IA en su plataforma al facilitar que las imágenes DALL-E 2 de OpenAI se carguen directamente en su sitio. Luego, el sitio compensará a los usuarios cuyas imágenes se cargaron para entrenar el sistema DALL-E. Al mismo tiempo, Shutterstock dijo que estaban prohibiendo cualquier cosa creada con cualquier otro generador de arte AI.
Moti dijo que todavía no están listos para comenzar a pensar en ofrecer una compensación a los artistas cuyo trabajo se usa para la generación de IA. Mientras tanto, Getty Images ha prohibido el arte de IA, y hasta ahora parece estar apegado a esa decisión. Liat Gurwicz, director de marketing de DeviantArt, dijo que prohibir cualquier arte de IA sería «una curita temporal».
“Eso pone a una plataforma en una posición en la que tienes que ser el juez, digamos, si usé una herramienta de IA para hacer el fondo de una pieza, pero luego dibujé el resto a mano, ¿es esto IA?” ella dijo. «Creo que para nosotros, lo más importante es la transparencia entre nosotros, nuestras herramientas, nuestra tecnología y nuestra comunidad».
Uno de los problemas persistentes y crecientes con los generadores de imágenes de IA es que esencialmente usan el trabajo de los artistas para crear sus nuevas imágenes, en la mayoría de los casos sin ningún tipo de permiso de sus creadores originales. Estos incluyen fotos y obras de arte tanto físicas como digitales. También se ha demostrado que los generadores de IA son capaces de replicar artistas vivos. Greg Rutkowski, un artista polaco conocido por su estilo de fantasía épica, ha sido tan replicado que teme que su nombre, estilo y sustento se pierdan. enterrado bajo el diluvio de arte generado por IA que repite su estilo con una precisión aterradora.
Ha habido múltiples informes sobre Rutkowski, pero otros artistas han estado igualmente sorprendidos y enojados al saber su arte también se estaba utilizando para entrenar modelos de IA. El CEO de una compañía de juegos recibió muchas críticas después de que envió arte de IA generado por el popular generador de arte de IA Midjourney a una competencia de arte local. y ganó. Stable Diffusion, uno de los generadores de arte de IA más populares en Internet, se entrenó con el conjunto de imágenes LAION, que ha extraído imágenes de todo Internet, incluidas fotos protegidas de personas como Getty Images.
DeviantArt ha sido elogiado en el pasado por creando sistemas que puede rastrear si el arte de los usuarios se está copiando y vendiendo como NFT, y los ejecutivos de los sitios ven este trabajo actual como una especie de continuación de ese esfuerzo. Aún así, el hecho de que DeviantArt esté usando Stable Diffusion significa que contendrá obras de arte existentes contenidas en LAION. La compañía dijo que sus nuevos Términos de servicio se aplican a todos los demás usuarios del conjunto de datos LAION, que afirman que incluirán cualquier modelo derivado adicional creado con ese sistema.
DeviantArt espera que otros sitios sigan su ejemplo
Por supuesto, los nuevos esfuerzos de DeviantArt no podrán eliminar ningún arte que haya sido desviado para ningún generador de arte existente. Sin ningún acuerdo con otras empresas, no hay mucho que pueda impedir que las empresas sigan arrastrando el arte de los usuarios de DeviantArt para su propia creación. Moti dijo que han comenzado a comunicarse con otras empresas para ver si pueden crear algún tipo de acuerdo. Al mismo tiempo, es posible que otros sitios de alojamiento de imágenes deban comenzar a crear un acuerdo similar con sus artistas si realmente van a comenzar a presionar a las empresas que crean nuevos generadores de arte de IA.
“Necesitamos presionarlos y debe haber cooperación de todos los jugadores en este dominio”, dijo el CEO. “Cualquier plataforma en la que los artistas puedan enviar su obra a la web abierta necesitará implementar esta solución o algo más… No pueden permitir que el arte de sus creadores escape de la plataforma sin permitirles decidir cómo se usará su arte”.
El CEO de Stability AI, Emad Mostaque, ha hablado de cómo su sistema Stable Diffusion solo se volverá más sofisticado y prolífico con el tiempo. El CEO ha sido un defensor abierto de la tecnología de IA ampliada y sin obstrucciones, hasta el punto de que luchó contra las personas que abogan por restringir su sistema para que no produzca contenido violento o pornográfico.
Por supuesto, comprar en los planes de DeviantArt aún le costará dinero. Todos los usuarios gratuitos obtienen cinco avisos gratis, aunque aquellos que pagan por el nivel de suscripción Core a $3.95 al mes obtendrán 50 avisos mensuales gratuitos y tres imágenes por aviso. Mientras tanto, aquellos que paguen $9.95 o $14.95 por los niveles Pro o Pro+ recibirán 200 o 300 avisos respectivamente y cuatro imágenes por aviso. El costo de las indicaciones adicionales por encima del número asignado es mayor para los niveles de menor costo que para los más caros.