En lo que es claramente un momento crítico para confirmar buenos jueces federalesla ausencia cada vez más prolongada del Senado de la senadora Dianne Feinstein (D-Calif.) es aparentemente retrasando el proceso para una serie de elecciones judiciales del presidente Joe Biden este año.
Feinstein, quien fue hospitalizada a principios de marzo por culebrilla y ha permanecido en su casa de San Francisco desde el 7 de marzo, ha perdió 60 votos de los 82 tomado en el Senado en 2023, según el Crónica de San Francisco. Y mientras el Senado, que ha estado en receso desde el 31 de marzo, se prepara para regresar el 17 de abril, el presidente del Comité Judicial, Dick Durbin (D-Ill.) dicho el lunes que la ausencia de Feinstein del Senado, y específicamente del Comité Judicial, impedirá la capacidad de los demócratas para confirmar a los candidatos judiciales.
“No puedo considerar nominados en estas circunstancias, porque un voto empatado es un voto perdedor en el comité”, Durbin dijo CNN. Continuó: “Todavía nos quedan algunos nominados en el calendario en los que podemos trabajar. … Pero tenemos más en espera que nos gustaría procesar a través del comité”.
El equipo de Feinstein no ha dicho nada sobre cuándo regresará a DC, si es que lo hace. Su portavoz le dijo al Crónica esta semana que la mujer de 89 años “sigue trabajando desde su casa en San Francisco mientras se recupera”. A principios de este año, Feinstein anunció que no buscará la reelección en 2024 mientras un puñado de miembros demócratas de la Cámara compiten por su escaño. Pero ella tiene la intención de cumplir el resto de su mandatoque finalizará en enero de 2025. Eso es cerca de dos años a partir de ahora, y es preocupante considerar todos los votos clave y los procesos de confirmación que podrían estancarse por la ausencia de Feinstein, ya sea ahora o en el futuro, si vuelve a enfermarse. —dada la estrecha mayoría de 51-49 de los demócratas.
La semana pasada, un juez federal designado por Trump en Texas dictaminó que la FDA no tenía la autoridad para aprobar la píldora abortiva mifepristona, lo que podría poner en peligro el acceso a un medicamento en el que millones han confiado para interrumpir un embarazo de manera segura. Al mismo tiempo, un juez federal en Washington escribió que la FDA en realidad tiene prohibido «alterar el statu quo y los derechos en lo que respecta a la disponibilidad de mifepristona». Los jueces federales siempre han sido importantes, pero la caída de Roe contra Wade y un sistema judicial más amplio, cada vez más invadido por extremistas de derecha, ha aumentado aún más las apuestas y ha creado aún más urgencia en torno a la confirmación de jueces liberales y pro-aborto de manera oportuna.
Preguntas sobre La aptitud de Feinstein para servir la han seguido durante años, particularmente desde un momento inquietante en 2020 cuando abrazó a la senadora Lindsey Graham (RS.C.) y pareció apoyar la confirmación de Amy Coney Barrett en la Corte Suprema, lo que generó preguntas sobre si ella sabía lo que estaba pasando. en. Poco después, Feinstein fue destituida de su cargo como presidenta del Comité Judicial, pero un informe desde el momento en que afirmó que el senador Chuck Schumer (DN.Y.) tuvo que informar dos veces a Feinstein sobre su remoción porque se olvidó la primera vez. El año pasado, por separado Crónica de San Francisco informe Citando a senadores anónimos y miembros del personal del Senado, afirmaron que la memoria de Feinstein se estaba “deteriorando rápidamente” y que ella está “mentalmente incapacitada” para continuar sirviendo. Y allá por febrero, Feinstein y su equipo luchado incluso coordinar algo tan simple como el momento de su anuncio de que ella no busca la reelección.
Feinstein representa a 40 millones de estadounidenses y forma parte de cuatro comités del Senado. Parece que podemos agradecerle su servicio y décadas de abrir un camino para las mujeres en la política y reconocer que su quedando en el senado más allá de su capacidad para hacer su trabajo no es exactamente una victoria feminista, no cuando las mujeres y las personas embarazadas son las más perjudicadas por la confirmación estancada de los jueces liberales.