El locutor del Tagesschau es un experto en el Islam y el mundo árabe, pero la hostilidad y las amenazas han alcanzado ahora un nivel insoportable para él.
El portavoz de Tagesschau, Constantin Schreiber, en un programa de entrevistas a principios de mayo.
“No volveré a comentar nada que tenga la más remota conexión con el Islam”: el periodista alemán y portavoz del Tagesschau, Constantin Schreiber, ya está harto. No se trata del tema que trata desde hace años, sino de la hostilidad y las amenazas a las que está expuesto. Así lo dijo a “Zeit” en una entrevista.
El 29 de agosto, Schreiber subió al podio de un evento en la Universidad de Jena en Turingia. Un activista de izquierda subió al escenario y le arrojó un pastel de crema en la cara. El atacante y el grupo que se autodenominaba “Izquierda Radical Undogmática” fueron abucheados por el público, informa Schreiber. Pero ni un empleado de la universidad ni el moderador, un colega periodista, lo defendieron.
La mayor preocupación del representante de la librería que actuó como organizador parecía ser que “no excluimos las opiniones de estas personas”, como lo describe Schreiber. El hecho de que el pastelero estuviera claramente interesado en silenciar la voz de Schreiber parecía ser un problema menor. Schreiber dice que se indignó cuando escuchó que la universidad sabía de las protestas planeadas con días de anticipación.
Discusiones tóxicas
El hombre de 44 años no ha sido un periodista que rehuya la confrontación. Trabajó durante muchos años como reportero en el Líbano y los Emiratos Árabes Unidos y viajó a casi todos los países de Oriente Medio y el Norte de África. Modera en árabe y es autor de numerosos libros y de un atlas de mezquitas alemanas.. También es portavoz del Tagesschau desde hace dos años y medio. Desde entonces ha sido conocido por un público más amplio.
“Yo fui abogado y luego me dediqué al periodismo porque me gustaban los debates”, dice Schreiber en la entrevista para el periódico Zeit. «Pero no esperaba que en algún momento me vería envuelto en discusiones que eran tan tóxicas que se extendían a la vida real, como el pastel. Simplemente dije, no, no quiero eso, no quiero esta negatividad en mi vida”.
Desde que se publicó la entrevista el miércoles, han aumentado las expresiones públicas de solidaridad con Schreiber. El Ministro de Finanzas Verdes de Baden-Württemberg, Danyal Bayaz, tuiteó: «En este país todos deben poder comprometerse críticamente con la política o la religión sin tener que temer el odio y la violencia».
¿Solidaridad sólo para personas con ideas afines?
Schreiber también recibió el apoyo del crítico del islamismo Ahmad Mansour. Dijo que entendía la retirada del presentador de noticias. Es preocupante que la cultura de la cancelación, la difamación y las amenazas imposibiliten los debates constructivos. Y es sorprendente la rapidez con la que se muestra solidaridad cuando personas con ideas afines se ven amenazadas. Pero en el caso de Schreiber, esta solidaridad tardará en llegar.
Entiendo la decisión de Konstantin Schreiber de no comentar más sobre el tema del Islam. Sin embargo, es muy preocupante que la cultura de la cancelación, la difamación y las amenazas estén haciendo cada vez más imposible una cultura constructiva del debate. Los problemas son causados por…
– Ahmad Mansour (@AhmadMansour__) 13 de septiembre de 2023
La etnóloga de Frankfurt Susanne Schröter tuiteó: “Así muere la libertad de expresión”. Schröter ha experimentado una hostilidad similar varias veces, la última vez en abril. En aquel momento, el Centro de Investigación para el Islam Global de Frankfurt organizó una conferencia titulada “Controlar la migración, dar forma a la pluralidad”. Entre los participantes se encontraba el alcalde de Tubinga, Boris Palmer, y hubo un escándalo por la palabra “negro”.
Como directora del instituto, Schröter tuvo que afrontar acusaciones de haber provocado el escándalo al invitar a Palmer; 60 científicos pidieron el cierre del instituto. Casi dos semanas después apareció una llamada, firmada por casi 600 científicos y personalidades públicas de Alemania, que defendían a Schröter y al centro de investigación.
Lo que el periodismo no puede hacer
En el caso Schreiber había comenzado el escándalo de las tartas. “Me indigné mucho cuando el representante de la universidad presente me dijo después del evento que los activistas ya estaban al principio frente a la puerta, aparentemente con el pastel en el bolsillo”, dice el periodista de Interview.
Además, se dijo que días antes hubo protestas contra el hecho con él. Él quedó asombrado por esto y preguntó: “¡¿Y luego me pusiste allí?! Tienes que decírmelo o tendrás que vigilar la puerta”. Schreiber continuó: “¡Ya habían distribuido folletos afuera que decían algo sobre Jud Süss!”
El periodista Stefan Bucher afirmó haber descubierto en la novela «El candidato» de Schreiber paralelismos con «Jud Süss», una película de propaganda antisemita de 1940. como escribió en una reseña en la “Revista Katapult” en febrero de 2022. Bucher es el «colega» de derecho público de Schreiber y trabaja en Norddeutscher Rundfunk. Probablemente así fue como a los disruptores de izquierda de Jena se les ocurrió la idea para sus folletos.
En cualquier caso, Schreiber ya está harto de la hostilidad y las amenazas. También hay resignación. «¿De verdad ve su propia historia como una metáfora de lo que al periodismo no se le permite hacer en este momento?», se pregunta en la entrevista de «Zeit». La respuesta de Schreiber: «No por lo que no se le permite hacer, sino por lo que no puede hacer».