Era el Acto IV de los «chalecos amarillos». Procedente de Normandía para celebrar el cumpleaños de su hija recién instalada en Burdeos, Sophie Lacaille recibió un disparo de un lanzador de balones de defensa (LBD), al margen de la manifestación, el 8 de diciembre de 2018. La mujer de 50 años acaba de tener una parte de la responsabilidad en este accidente atribuida por el Tribunal Administrativo de Burdeos.
Ella, que quería ser reconocida como víctima de un «rebaba» se siente culpable. A causa de la manifestación, no había tranvía en circulación aquella tarde cuando, tras una visita a Darwin, un lugar alternativo centrado en la economía verde, madre e hija quisieron volver a la margen izquierda del Garona. “Somos un poco quiche para orientarnos, así que simplemente seguimos las vías del tranvía. »
Egarée avec sa fille dans une ville qu’elle ne connaissait pas, pressant le pas à la vue des fumées, Sophie Lacaille s’est retrouvée non loin de la place Pey-Berland, devant l’hôtel de ville, où de nombreux débordements violents han tenido lugar. El hombre de 50 años recuerda un “pasos muy fuertes en el asfalto”Entonces un «dolor punzante en el cuello». Se desmayó en los brazos de su hija. Un bombero voluntario la rescató antes de que fuera evacuada a la sala de emergencias.
La gruesa bufanda de lana alrededor de su cuello y su gran chaqueta con capucha sin duda limitaron el daño. Pero ella piensa que el accidente tuvo consecuencias en su vida: secuelas y lesiones corporales, repercusiones psíquicas, impacto en su trabajo, que además perdió…
» Es injusto «
Sophie Lacaille primero presentó una denuncia contra X por lesiones involuntarias. Según la Inspección General de la Policía Nacional, a cargo de la investigación, no fue posible identificar al policía en el origen del tiroteo. El expediente fue cerrado sin seguimiento. A través de sus abogados de Rouen, la Sra.son Isabelle Delacour y Adrienne Durand, Sophie Lacaille se apoderaron de la justicia administrativa para ver reconocida la responsabilidad del Estado.
Este último consideró que la responsabilidad del Estado estaba bien comprometida. Pero en su deliberación, pronunciada el 23 de febrero, el tribunal administrativo de Burdeos plantea el principio de un reparto de esta responsabilidad. “Se mantuvo cerca de la multitud incluso cuando vio un aumento de la violencia en la ciudad y no pudo ignorar los graves incidentes que habían tenido lugar durante las semanas anteriores durante las manifestaciones de los “chalecos amarillos””, justificar a los jueces. Por ellos, Sophie Lacaille se ha comprometido «una imprudencia culpable» Y “esta falta es tal que exonera parcialmente al Estado de su responsabilidad hasta en un 25%”.
Te queda el 20,1% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.