Disputa en el FDP: el partido cantonal renuncia a votar sobre la ley de electricidad


El FDP de Argovia se ha pronunciado claramente por el no eslogan en la votación del decreto sobre el escudo de armas. El defensor del proyecto de ley se siente abandonado, incluso por el presidente del partido.

La expansión de la energía eólica es particularmente controvertida entre algunos miembros del FDP en lo que respecta al decreto.

Valentín Flauraud / Keystone

44:0 votos. Pocas veces ha habido tal acuerdo entre los partidos como cuando el Consejo de los Estados votó el decreto: La ley federal sobre un suministro seguro de electricidad con energías renovables tiene como objetivo promover la energía solar, eólica e hidroeléctrica. Eso fue en septiembre del año pasado. Ahora el consenso es historia.

La UDC decidió el pasado fin de semana en Langenthal el eslogan del no. Con 242:149 votos. Ahora otro partido sigue su ejemplo: el FDP Aargau. Este martes por la noche en Untersiggenthal rechazó la propuesta con 17 votos a favor y 40 en contra. Y, por tanto, incluso más claro que la base de la UDC.

Picante: Se opone al voto del partido matriz. El FDP Suiza ya había encuestado a sus miembros en enero y votaron 267 a 29 a favor del decreto.

Ahora algo parece haber cambiado en la base. Y sobre todo en el partido cantonal del presidente del FDP Suiza, Thierry Burkart. También estuvo allí el martes por la noche, pero no se pronunció ante los delegados a favor del decreto sobre el abrigo. Se lo dejó al consejero nacional del FDP, Matthias Jauslin. Ahora Burkart lamenta este descuido. Él dice: «Pero, en retrospectiva, siempre eres más inteligente».

Esto hace que vuelva a estallar un viejo conflicto entre los dos habitantes de Argovia. Jauslin y Burkart ya se habían enfrentado en 2016, cuando ambos fueron elegidos recientemente para el Consejo Nacional. Burkart criticó entonces a Jauslin porque había discutido públicamente con el entonces jefe de la asociación comercial cantonal.

Cuando Burkart fue elegido miembro del Consejo de Estados este otoño, Jauslin lo describió en la plataforma X, antes Twitter, como un “lobbista del sector del transporte”. Burkart es presidente de la Asociación Suiza de Vehículos Comerciales Astag.

Bueno, después del eslogan del martes, Jauslin se siente decepcionado por Burkart. Fue el único en Untersiggenthal que se pronunció públicamente a favor del lema «Sí». Todos los demás apoyaron el lema del “no”. Entre ellos el Gran Consejero y abogado Lukas Pfisterer. Convenció a las bases del partido expresando preocupaciones jurídicas sobre el decreto sobre el abrigo.

En materia de política energética, Jauslin tiene dificultades dentro del FDP. En la última legislatura formó parte de la Comisión de Medio Ambiente, Ordenación Territorial y Energía (Urek). Junto con otros miembros de la comisión, armó el escudo de armas. Como resultado de esta legislación, Jauslin fue reemplazado internamente en la comisión por Christian Wasserfallen.

Sospecha que su expulsión se debe a que él mismo está fuertemente comprometido con la protección del medio ambiente. «Quieren recortar el ala ecológica», afirma Jauslin. En esta opinión está de acuerdo el ex consejero nacional de Solothurn, Kurt Fluri. Considera completamente iliberal que el FDP sustituya a miembros establecidos de la comisión como Jauslin. Según él, ya no hay lugar para opiniones diferentes dentro del FDP.

Con el decreto las cosas cambian: el FDP Aargau es el primer partido cantonal que adopta el lema «no». El FDP Vaud y el FDP Neuchâtel apoyan la propuesta; los votos de los demás cantones aún están pendientes.





Source link-58