Ver Premios de la Música Latinoamericana
Miriam Haley, la testigo clave en el juicio por violación de Harvey Weinstein en Nueva York, dijo el viernes que está sopesando si testificar nuevamente, después de que un tribunal de apelaciones anuló el jueves su veredicto de culpabilidad.
La Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan ha indicado que intentará volver a juzgar al ex productor, pero es probable que el juicio no se lleve a cabo sin la participación de Haley.
En una conferencia de prensa con su abogada, Gloria Allred, Haley dijo que no quiere pasar por el calvario de otro juicio, pero reconoció que hay cuestiones más amplias en juego.
“Esto no se trata sólo de mí”, dijo. “Es un caso realmente importante. Está en el ojo público. Es difícil para mí personalmente, pero es importante para el colectivo”.
El Tribunal de Apelaciones anuló el veredicto de Weinstein con una votación de 4 a 3, al considerar que el juez de primera instancia, James Burke, se equivocó al permitir el testimonio de tres acusadores adicionales cuyas acusaciones no fueron formuladas. Los fiscales no podrían citar a esos testigos “Molineux” en un nuevo juicio.
Weinstein debe comparecer ante el tribunal de Manhattan el miércoles. En un comunicado el viernes por la tarde, la oficina del fiscal del distrito dijo: «Nuestra misión es centrar las experiencias y el bienestar de los sobrevivientes en cada decisión que tomemos, lo cual haremos a medida que nos acerquemos a los próximos pasos en este caso».
Haley dijo que creía que Weinstein aún podría ser condenado nuevamente incluso sin el testimonio de Molineux.
“La verdad no cambia”, dijo el viernes. “La evidencia todavía está ahí. Así que no veo por qué sería otro resultado”.
Weinstein fue condenado a 23 años de prisión en 2020, tras ser declarado culpable de la violación y agresión sexual de Haley y otra víctima, Jessica Mann. Posteriormente fue declarado culpable en Los Ángeles de tres cargos adicionales de violación, añadiendo 16 años más a su sentencia.
En el juicio de Nueva York, Haley testificó que Weinstein la agredió sexualmente en su apartamento en julio de 2006. El viernes, dijo que el testimonio fue más arduo de lo que la gente cree, que requirió dos años de preparación y que soportó acoso a causa de ello. .
«Fue simplemente repetir y revivir una y otra vez», dijo el viernes. “Especialmente después de tantos años, fue retraumatizante, agotador y agotador… Definitivamente no quiero volver a pasar por eso otra vez. Pero para seguir adelante y hacer lo correcto, porque es lo que pasó, lo consideraría”.
Dijo que se sintió “mal del estómago” después de enterarse de que la condena había sido anulada y que todavía estaba procesando sus sentimientos sobre sus próximos pasos.
“La gente realmente no sabe lo que tuve que pasar yo y lo que tuvieron que pasar las otras mujeres en preparación para esto”, dijo. «Es una locura.»
El Tribunal de Apelaciones también anuló el fallo de Burke que habría permitido a los fiscales utilizar 28 incidentes de intimidación o comportamiento abusivo en el contrainterrogatorio, si Weinstein hubiera subido al estrado en su propia defensa. Los abogados de Weinstein han argumentado que el fallo efectivamente impidió que Weinstein se defendiera. Sin él, indicaron que podrá declarar en un nuevo juicio.
Los abogados de Weinstein también están apelando su condena en Los Ángeles, y el 20 de mayo se presentará un escrito de apelación. La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles ha expresado confianza en que la condena será confirmada, en parte porque el código de pruebas de California permite explícitamente que más acusadores testifiquen en casos de agresión sexual.
Allred dijo que ejercerá presión para lograr una ley similar en Nueva York.