mamá influenciada es un libro generoso. Cuando Petersen evalúa cómo operan estas mujeres, camina con cuidado. Es más dura con las madres de Internet blancas, ricas y cisgénero, a algunas de las cuales ve como «seguidoras vergonzosas» (son insoportablemente cursis y/o tienen mala política) y otras que venden un estilo de vida inalcanzable, con higos robustos de hoja de violín creciendo en ludotecas sin plástico decoradas con buen gusto en tonos crudos y ocres. Pero, en general, está menos preocupada por criticar a las mujeres que venden una visión idealizada de la maternidad que por tratar de entender por qué quiere comprar lo que están vendiendo.
Aunque incluye “enloquecedor” en su subtítulo, mamá influenciada simpatiza firmemente con los influencers que estudia. Hacia el final del libro, solo para eliminar cualquier ambigüedad, Petersen aclara explícitamente que ella no «está en desacuerdo» con la profesión de influencia materna.
«¿¡¿¡Quizás deberías!?!?» Escribí en los márgenes.
no hay nada peor que sentirse como Helen Lovejoy en Los Simpsons, un regaño llorón chillando «¡nadie pensará en los niños!» Las mamás ya son juzgadas con tanta dureza, sujetas a expectativas ridículas y, a menudo, castigadas por desviarse aunque sea un poco de las normas culturales. En general, la actitud cultural hacia las madres debería ser más generosa, no menos.
Sin embargo, debo interponer, en una forma no histérica, no de caricatura, de esposa de predicador, con una voz totalmente normal y fría… cuando se trata de mamás en Internet, bueno, no debería consideramos a los niños? Después de todo, no puedes ser una mamá influencer sin ellos.
En mamá influenciada, Petersen analiza cómo una influencer llamada Katy Rose Pritchard «se ha visto obligada a reevaluar su propia plataforma de Instagram y su uso gracias a que un extraño robó fotos de ella y sus hijos para usarlas en ‘juegos de roles'». tener en cuenta la ética de comercializar a sus hijos. Petersen escribe que Pritchard pasó semanas «eliminando minuciosamente todas las fotos de sus hijos de su propio feed de Instagram, así como de las publicaciones en las que había sido etiquetada».
Suena bien, ¿verdad? Una respuesta prudente a un incidente horrible, que subraya cuán vulnerables hacemos a nuestros hijos al empujar sus imágenes al mundo. Solo que, si visita las cuentas sociales o el sitio web de Pritchard en este momento, parece que ella no terminó eliminando las fotos de sus hijos. Sus imágenes siguen destacadas en su contenido, incluso en publicaciones muy recientes.
En otra historia que toca la ética de publicar imágenes de niños, Petersen habla con Erica Nolan, una madre trans en Portland, Oregón. “Si bien Erica no hace que su hija sea el centro de atención de su cuenta, se asegura de publicar fotos de ella de vez en cuando, con una calcomanía sobre la cara de su hija, solo para normalizar su propia identidad como madre trans”, escribe Petersen. .
Nuevamente: Suena bien. Pero cuando fui a la página de Instagram de Nolan para ver cómo había redactado a su hija, noté que su cuenta realmente no se parecía a la de un influencer. Sus últimas 27 publicaciones son selfies. Alrededor de 40 publicaciones de profundidad, hay una foto de su hijo con el rostro borroso. Luego vuelve a su rostro. Ninguna de las publicaciones está patrocinada. Parece una exageración llamar a Nolan una mamá influyente cuando su cuenta está claramente dedicada al autorretrato. Por lo tanto, su enfoque para mostrar a su hijo en línea en realidad no habla del comportamiento de las mujeres que hacer centrarse en el contenido de mamá y monetizar sus vidas domésticas.