«Abogado» es una palabra que usamos todos los días en el lenguaje cotidiano, que también está en el diccionario. Y, sin embargo, el Colegio de Abogados de Estrasburgo acaba de manifestarse en contra de la feminización de este término, así como el de «presidente del colegio de abogados» en documentos y placas profesionales. El Consejo Nacional de la Abogacía (CNB) pide desde septiembre a los distintos colegios de Francia su opinión consultiva para decidir sobre el tema. Y el de Estrasburgo por lo tanto respondió «no», lo que escandaliza a la Unión de Abogados de Francia (SAF).
“Esto contribuye a la invisibilización de la mujer (…) vamos un tren atrás”
Para Maître Nathalie Goldberg, abogada y presidenta de la sección local en Estrasburgo del Syndicat des Avocats de France (SAF), no querer formalizar la feminización de los términos «lawyer» o «batonnier», que ya es un uso, es incomprensible. . «En Estrasburgo, ha sido una práctica durante décadas, quiero decir», se sorprende. «Todos pusieron su placa de ‘abogado’ [à l’entrée de son cabinet]. Dentro de los tribunales, cuando hablas con una magistrada, te atrapan cuando la llamas «Señora Presidenta»: tienes que decir «Señora Presidenta», dice ella.
“Entonces no querer feminizar oficialmente estas palabras, o en todo caso no querer dejar la opción de hacerlo, esto contribuye a la invisibilización de las mujeres”, afirma, precisando que dentro de la abogacía, las mujeres son “mayoritarias en 58%». Maître Nathalie Goldberg cree que hay que «dar el ejemplo» y concluye: «Creo que estamos un paso por detrás».
«Voté en contra porque no creo que necesite permiso»
Para Déborah Zouari, abogada y miembro del Colegio de Abogados de Estrasburgo, que por lo tanto votó abrumadoramente en contra de esta feminización de los términos, las cosas son mucho más complicadas que eso: «La pregunta que se nos planteó no es si estamos a favor o en contra de la feminización de los términos ¡Ni siquiera surge la pregunta, estos son términos que podemos usar!”, insiste. «Tuvimos que opinar a favor o en contra de la inserción de un artículo preliminar en las normas internacionales que rigen la profesión», precisa.
«Por mi parte, voté en contra porque no creo que necesite autorización para usar estos términos», explica Déborah Zouari. “Algunos miembros del Colegio de Abogados, mujeres además, también sintieron que esa distinción entre abogado y abogada ya creaba una discriminación para las mujeres y votaron en contra por eso”, agrega. Este dictamen emitido por el Consejo del Colegio de Abogados de Estrasburgo tiene carácter meramente consultivo. Es el Conseil National des Barreaux (CNB) el que ha solicitado su opinión a todos los colegios de abogados de Francia sobre el tema y que pronto decidirá sobre la cuestión.