El desarrollador detrás del código abierto editor de videos gratis y jugador VLC ha emitido un aviso legal a dos ministerios indios después de que el Departamento de Telecomunicaciones (DoT) del país bloqueara su sitio web.
“Esto se hizo sin previo aviso, o sin brindarle a VideoLAN la oportunidad de una audiencia, lo cual es contrario a las Reglas de Bloqueo de 2009 y la ley establecida por la Corte Suprema en Shreya Singhal v Union of India”, dijo VideoLAN en un comunicado. presione soltar (se abre en una pestaña nueva).
Uniendo fuerzas con el grupo indio de libertades digitales Internet Freedom Foundation, el desarrollador tiene como objetivo apelar la prohibición, pero también quiere saber por qué VLC ha sido bloqueado en primer lugar.
Ninguna razón dada
Desde que el DoT bloqueó el reproductor multimedia gratuito a principios de 2022, su motivación sigue siendo un misterio, y el ministerio permanece callado.
En junio, la IFF envió una solicitud de Derecho a la Información. El Departamento de Transporte envió eso al Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India (MeitY). ¿La respuesta? “No hay información disponible”.
Algunos, sin embargo, especulan que la prohibición se relaciona con un Informe de Symantec (se abre en una pestaña nueva) en el grupo de piratería Cicada, vinculado al estado chino.
El informe mostró evidencia de un «grupo de amenazas persistentes avanzadas» dirigido a organizaciones gubernamentales, legales, religiosas y no gubernamentales en Europa, Asia y América del Norte.
Según Symatec, «los atacantes también explotan el VLC Media Player legítimo al iniciar un cargador personalizado a través de la función de exportación de VLC y usan la herramienta WinVNC para el control remoto de las máquinas de las víctimas».
Hablando con TechCrunch en agosto de 2022, Jean-Baptiste Kempf, presidente y desarrollador de VideoLAN, le dijo al sitio que el bloqueo puede deberse a un malentendido sobre un problema de seguridad chino. Agregó que el ministerio estaba “poniendo en peligro a sus propios ciudadanos con esta prohibición”, ya que los usuarios podrían comenzar a usar sitios web menos seguros.
El aviso legal de VideoLAN no significa que la acción legal sea una garantía. La empresa busca una copia de la orden de bloqueo motivada para la prohibición de su sitio y la oportunidad de defender su posición en una audiencia virtual. Sin embargo, en caso de que el DoT y MeitY no cumplan, advierte que “estaremos autorizados y obligados a iniciar procedimientos legales en su contra por no proteger nuestros derechos”.