Hillcoat señala, lógicamente, que para los sobrevivientes, los detalles reales del fin del mundo serán en gran medida irrelevantes desde un punto de vista práctico. ¿Importa que fuera una bomba nuclear? ¿O una enfermedad rampante? ¿O un desastre natural? Temáticamente, un apocalipsis hecho por humanos se prestaría a una historia de arrogancia y la imprudencia de nuestra especie, pero esa arrogancia no tendrá sentido para un hombre y su hijo que buscan comida.
«Después del evento, es irrelevante porque tiene mucho que ver con el aquí y el ahora y la supervivencia del día a día a partir de ese momento. El pasado se ha ido y ahí no es donde está tu enfoque. El espectáculo, creo, del gran evento». , también tiende a disminuir la dimensión humana».
Lo importante es la supervivencia y la desesperación. Esta fue una estratagema utilizada unos años antes por Michael Haneke en su película de 2003 «Time of the Wolf». Realmente no importa cuál sea el cataclismo cuando la humanidad, desnuda, es todo lo que queda. Mortensen, también entrevistado por Today, está de acuerdo con este espíritu. Él ve que las apuestas de supervivencia eran demasiado altas en «The Road» para obsesionarse con el «panorama general». Si el mundo se acaba, dice, todo se vuelve mucho más pequeño. En sus palabras:
«Es intrínsecamente dramático. Cuando pones personajes en… esas son películas que siempre me ha gustado ver toda mi vida, incluso cuando era niño. Películas donde hay mucho en juego, donde los personajes están realmente en contra. Entonces mira de qué están hechos. ¿Hay gracia bajo presión, o se desmoronan? Una vez que no haya Internet, ni teléfono, ni televisión, ni radio, tu mundo se encogerá. Va a ser tu ciudad, entonces se va a para ser tu bloque, luego tu casa y tu campamento».