La vida de Olaf Scholz como político está llena de buenas noticias. Ahora está conversando con el escritor Juli Zeh y también tiene que oír que es el “hombre más difamado de la república” y que tiene un “trabajo de mierda”.
«Doppel-Wumms es de mi parte. Y estoy orgulloso de eso también”. Olaf Scholz, Canciller alemán. Aquí en una conferencia de prensa en Berlín, 2023.
Olaf Scholz no lo tiene fácil. ¿Quién más es su base, quién todavía lo apoya? Su popularidad todavía se puede medir en las encuestas, pero ahora tiene que dejarse vencer por Alice Weidel. El periódico «Bild» lleva a cabo una campaña contra él e intenta presentar a su colega de partido, Boris Pistorius, como el canciller más capaz: «Dos tercios de los alemanes quieren un cambio de canciller».
La portada más reciente de “Zeit” tenía el título: “¿Sigue siendo el correcto, señor Scholz?” Una pregunta retórica. ¿Alguna vez fue el indicado? Las dudas se siembran por todas partes, pero Scholz sigue luchando, casi sin inmutarse. Sí, incluso va a las barricadas. Él, que puede moldear la política como ningún otro en Alemania, se manifiesta contra el extremismo de derecha y promueve así la histeria nacional, que, sin embargo, tiene un pequeño defecto: el AfD no es el NSDAP, 2024 no es 1933, ahora no es entonces. Se supone que es coraje civil y, sin embargo, parece desesperado y extraño. Poco a poco, podría extenderse hacia él un sentimiento colectivo que es el castigo máximo para cualquier político: la lástima.
El canciller alemán Olaf Scholz (izquierda) conversa con el escritor Juli Zeh, 30 de enero, Potsdam.
El Canciller Zen: Brújula y Calma
¿Puede empeorar esta situación? En todo caso. Por ejemplo, cuando este político accede a reunirse con el escritor alemán Juli Zeh en una mesa redonda en Potsdam sobre el tema «En tiempos de agitación». Ambos son miembros del SPD, ambos viven en Brandeburgo y les gusta leer libros: ahí se evidenciarían las similitudes. Zeh advierte contra el Estado de vigilancia, está en contra del envío de armas a Ucrania y critica el debilitamiento de los derechos básicos durante la pandemia. Es algo así como la madrina de la población rural alemana, aunque no le guste esa expresión maternalista.
Era “el hombre más difamado de la república”, le dijo Zeh a Scholz en Potsdam y especuló que ella habría estado en rehabilitación hace mucho tiempo si hubiera estado en su lugar solo por un día. «Quieres escuchar que alguien está agradecido de que la gente esté haciendo este trabajo de mierda». Esa fue la bienvenida, por así decirlo. Zeh no fue invitada como moderadora, pero tomó la iniciativa con compromiso. Scholz destacó ahora lo importante que es tener una brújula interior y una paz interior. «Si miras cómo sopla el viento todos los días, estás haciendo la política equivocada. Tienes que estar convencido de que estás haciendo lo correcto y de que al final obtendrás apoyo”.
Algunos presentes probablemente se preguntaron si no sería mejor que Scholz tuviera más dudas. Quizás la brújula sea el problema. Luego, Zeh dirigió la conversación hacia el “imperativo del discurso catastrófico”. Quien no se someta a él debe aceptar la acusación de no reconocer la gravedad de la situación en el mundo. Zeh cree que esto impide un discurso diferenciado. Scholz estuvo de acuerdo con ella, como suele hacerlo: intenta no participar. «Y al mismo tiempo me entra el pánico para asegurarme de que no suene como un optimismo drogado cuando piensas: ¿De qué está hablando este tipo?» De esta forma intenta transmitir confianza.
“Hay una infantilización”
Esto es tan mediocre. Según Zeh, el país está en crisis porque hay un largo proceso de alienación entre políticos y ciudadanos. Habló de desilusión con la política y de un sentimiento generalizado de que los políticos en el poder no están a la altura de la tarea. También hay un “anhelo de sonido autocrático”. Zeh finalmente preguntó si era necesario encontrar un nuevo tono de voz para dar más confianza a la gente.
«Sí, es cierto», volvió a decir Scholz. Siempre le molestaba que alguien en el puesto de información del SPD dijera: «La política no se trata de mí». Sin embargo, el gobierno ha hecho tanto en los últimos dos años que ya no es legítimo hacer tal declaración. Scholz mencionó el aumento de las prestaciones por hijos a cargo, las pensiones y el salario mínimo.
Sin embargo, Zeh quería seguir con el idioma. Esta es una expresión de una relación perturbada entre políticos y ciudadanos. Da la impresión de que hay que cuidar constantemente a los ciudadanos, que hay que “dirigirse a ellos a la altura de los ojos y recogerlos en algún lugar, como si fueran niños perdidos que no pueden encontrar solos el camino a casa desde la guardería”. .” Los ciudadanos en el salón aplaudieron. «Se está produciendo una infantilización», afirmó Zeh, y los ciudadanos especialmente recalcitrantes son considerados «pensadores laterales» en caso de duda. Scholz volvió a subrayarlo todo: «algo muy importante» y subrayó que casi nunca utiliza ese lenguaje. «Pero dices cosas como Doppel-Wumms», respondió Zeh, «eso es lo que dijiste». Scholz: “Eso es de mi parte. Y estoy orgulloso de eso también”. Zeh: «Eso también es hablar de guardería».
Zeh dijo que para Scholz sería tarea no decir “cuidado” durante un día. Scholz: «Puedo hacerlo».
Un taller de lenguaje creativo para el Canciller
Uno encuentra que este tipo de discusión es bastante productiva. La naturaleza desafiante de Juli Zeh significó que Scholz tuvo que adaptar su lenguaje político estándar y desarrollar nuevas oraciones. En cierto sentido, el escritor obligó al Canciller a tener un proceso lingüístico creativo; el gobierno del semáforo probablemente hablaría de un taller lingüístico. Sin embargo, Scholz a menudo eludió y sugirió una unidad donde en realidad no puede existir: el paternalismo del que Zeh advirtió no puede ser ajeno a la Canciller. Es el espíritu de su política, que está convencido de que sabe mejor lo que es bueno para la gente.
A veces Scholz simplemente atenuaba un poco las diferencias. Zeh estilizó las protestas de los agricultores como un “refuerzo vitamínico para la coexistencia política”. Esto muestra lo contrario de la “mentalidad del cuidado”, en el sentido de que los ciudadanos no esperan hasta recibir ayuda, sino que toman la iniciativa ellos mismos. Scholz dijo que las protestas no eran motivo para emocionarse. «Ese es su derecho». En un discurso en vídeo hace apenas unos días, los situó en el ámbito del extremismo.
Una mujer del público sugirió que Scholz contratara a Juli Zeh como asesor psicológico. Sería un experimento interesante. Proyecto: Fundamentar la política alemana.