El fiscal del Papa

Los caprichos del cerebro humano a veces son engañosos. Cualquiera que piense en la representación del Juicio Final de Miguel Ángel Buonarroti en la Capilla Sixtina cuando escuche los términos «Juicio» y «Vaticano», hará una asociación comprensible. Pero difícilmente encaja con el juicio sobre los opacos negocios financieros del Vaticano que actualmente está llegando a su fin en Roma.

En primer lugar, porque aquí, en la sala situada encima de los Museos Vaticanos, a diferencia del fresco de Miguel Ángel, todo el mundo va vestido: el juez, el fiscal y los representantes de los acusados ​​visten túnicas negras, algunas adornadas con cordones de oro o plata. A veces brilla el extravagante calzado italiano, que demuestra el sentido del estilo civil de los dignatarios. En segundo lugar, porque la sala, con toda su sobriedad, recuerda a una sala polivalente de la meseta suiza y no deja entrar ningún rayo de luz celestial.

Hace frío y hay corrientes de aire, y los observadores del juicio y los periodistas inicialmente mantienen sus abrigos puestos. Los agentes de la Gendarmería del Vaticano llevan guantes. Hay un retrato del Papa Francisco en la pared.

Diddi muestra “considerable severidad”

Este sitio ha estado en funcionamiento durante más de 2 años. sobre un escándalo financiero de explosividad global. Es un proceso especial en varios sentidos. Por primera vez, un cardenal de la Curia ha sido acusado. El italiano Angelo Becciu, de 75 años, antiguo suplente número dos en la Secretaría de Estado papal, es en parte responsable de que el Vaticano llevara a cabo una operación inmobiliaria deficitaria en Londres a partir de 2014. Se dice que el acuerdo causó daños a la Santa Sede por valor de 189 millones de euros. Junto a Becciu están acusadas otras nueve personas, entre ellas el suizo René Brülhart, ex director y presidente de la Autoridad Pontificia de los Mercados Financieros (AIF).

En el centro del proceso está el “Promotore di Giustizia”, Alessandro Diddi. El Promotor actúa como fiscal del Vaticano. Es lunes y, por tanto, el penúltimo día del juicio; se espera el veredicto el sábado. Diddi hace otra gran aparición.

Punto por punto desmenuza los argumentos de los abogados defensores de los 10 acusados. Cuando habla, durante casi cuatro horas, los abogados de los acusados ​​a veces se mueven nerviosamente en sus sillas, intercambian susurros y gesticulan. «Diddi interpretó su papel con considerable rigor», dijo Fausto Gasparroni, experto en el Vaticano a la agencia de noticias italiana Ansa. Gasparroni participó como observador en los 85 días de negociaciones.

Diddi desafía a los defensores, sin duda. Cuando el pasado mes de julio anunció sus cargos criminales, negaron con la cabeza. Incluso los observadores externos calificaron en su momento las propuestas de Diddi como muy duras. El promotor exigió nada menos que 73 años de prisión para los 10 acusados. El cardenal Becciu se enfrenta a 7 años y 3 meses de prisión, una prohibición profesional y una multa de más de 10.000 euros. Becciu está acusado de malversación de fondos y abuso de poder.

Los restantes acusados ​​también se enfrentan a la perspectiva de largas penas de prisión y multas elevadas. Diddi los acusa, entre otras cosas, de extorsión, blanqueo de dinero, fraude y corrupción. En el caso de René Brülhart, la solicitud es de 3 años y 8 meses de prisión y una multa de más de 11.000 euros. El fiscal lo acusa de abuso de poder, entre otras cosas porque no intervino en el asunto de Londres y no impidió pagos sospechosos.

Constelaciones personales notables

El Papa Francisco confía en Alessandro Diddi, el hombre de Padua de 58 años que ejerce la abogacía en Roma desde hace más de 30 años. También lo utilizó como fiscal en otro caso espectacular: se supone que Diddi arrojará luz sobre la oscuridad. El caso nunca resuelto del secuestro de Emanuela Orlandi traer. Hace 40 años, la hija de 15 años de un empleado del Vaticano desapareció sin dejar rastro. Nunca se encontró un cuerpo. El caso sigue atormentando a Italia. Hace apenas unas semanas, el Senado italiano creó una comisión de investigación que trabaja paralelamente a Diddi para resolver este misterioso crimen.

El Papa exige la verdad sobre este caso, subrayó Diddi, que parece moverse sin esfuerzo entre los mundos a ambos lados del Tíber. A pesar de las obligaciones del Vaticano, nunca abandonó su bufete de abogados, lo que le valió periódicamente acusaciones de conflicto de intereses. También sigue siendo profesor de procedimiento penal en la Universidad de Calabria, que tiene su sede cerca de la ciudad de Cosenza.

A veces, todas estas obligaciones dan como resultado constelaciones notables. Hace años, cuando defendió a Salvatore Buzzi, el llamado “Rey de las Cooperativas”, en un importante caso de mafia en Roma, Diddi se enfrentó en el tribunal a un conocido fiscal llamado Giuseppe Pignatone. Se trataba del crimen organizado, en el que se dice que los bajos fondos romanos sobornaban a importantes políticos y funcionarios locales con grandes sumas de dinero. Pignatone sospechaba que el cliente de Diddi pertenecía a la mafia, pero fue derrotado en los tribunales.

Ahora, años después, los dos hombres se enfrentan de nuevo, aunque en roles diferentes: mientras Diddi representa a la fiscalía en el juicio sobre la propiedad de Londres y otras transacciones financieras, Pignatone actúa como presidente del tribunal del Vaticano. El Papa Francisco nombró a Pignatone, de 74 años, para presidir el tribunal en otoño de 2019.

Desde entonces, los observadores del juicio han estado observando con interés para ver cuán profesionalmente actúan ambos: ¿dejan de lado su rivalidad o influye ésta en su comportamiento en el juicio del cardenal Becciu y otros? En términos de personalidad, no podrían ser más diferentes: aquí está el ambicioso Diddi, que puede convencerse de que se enfurece hasta perder la voz; allí el equilibrista Pignatone, que a veces sonríe, bromea y rompe tensiones en la sala. La delicada constelación personal fue duramente criticada por la defensa durante las negociaciones.

Obediencia al Papa

Hay muchas cosas extrañas en este proceso detrás de los muros del Vaticano. Para el Papa, probablemente encarna el esfuerzo por hacer cumplir los principios constitucionales en el Vaticano. “El Papa realmente quería el proceso, lo apoyó y promovió lo mejor que pudo”, dice Fausto Gasparroni. El pontífice intercambió constantemente ideas con Diddi.

Al mismo tiempo, el proceso también muestra los límites del sistema vaticano. El Papa es jefe de Estado, juez supremo y legislador supremo en el Vaticano. «Los jueces del Vaticano están obligados a ser leales y obedientes a él y, por tanto, a la ley en el respectivo entendimiento papal», como afirmó el periodista y teólogo católico Rainer Hank. una vez formulado en el NZZ.

En el presente caso, Francisco tiene al menos dos veces intervino directamente. Una vez, cuando le dio al fiscal ciertas responsabilidades y libertades “sólo para este juicio” al inicio de la investigación en 2019 y no se lo comunicó inicialmente; y una segunda vez en 2020, cuando sugirió que el cardenal Becciu renunciara a todos los cargos y le quitó todos los poderes asociados al cardenalato; para los abogados defensores, esto era una prueba clara de un juicio previo a su cliente.

Casi nadie en Roma se atreve a predecir con qué veredicto terminará el juicio. Mucho depende del Papa, dicen los observadores y se encogen de hombros. Tiene sentido que su retrato esté adornado en la sobria sala del tribunal: él es el monarca absoluto, incluso aquí.

Para Ernesto Galli della Loggia, una de las voces importantes y controvertidas entre los columnistas del “Corriere della Sera”, es posible, dadas las circunstancias en realidad solo da una cosa: absolución del cardenal Becciu. Sería una dura bofetada para el fiscal Alessandro Diddi, tan apoyado por Francisco, y para todos los que estén interesados ​​en aclarar las opacas transacciones financieras. “Pero”, dice Galli della Loggia, “durante el transcurso del pontificado de Francisco, ¿no nos hemos acostumbrado a giros y vueltas repentinos, cambios repentinos de humor y perspectiva?”