El gerente general de los Titans, Ran Carthon, se equivoca sobre el juego terrestre en 2023


Los pensamientos de Ran Carthon sobre la centralidad de un juego terrestre en la NFL moderna parecen… contradecir los enfoques de los equipos campeones recientes.
Foto: punto de acceso

Con los entrenamientos combinados de la NFL programados para comenzar mañana con los linieros D y los apoyadores en el campo, muchos de los principales prospectos de este próximo draft tuvieron la oportunidad de hablar con los medios sobre la oportunidad y lo que esperaban en el futuro. Sin embargo, no se trataba solo de perspectivas. Muchos gerentes generales de toda la NFL también asistieron y respondieron sus propias preguntas.

Normalmente, los gerentes generales en esta posición tienden a evitar hablar directamente sobre las perspectivas que esperan ver. No pueden darse el lujo de revelar ningún secreto sobre a quién apuntan en el borrador. Sin embargo, hablarán interminablemente sobre sus equipos y lo que esperan lograr en la próxima temporada. Cuando El gerente general de los Tennessee Titans, Ran Carthon subió al podio, pasó gran parte de su tiempo hablando de la situación del mariscal de campo del equipo. Obviamente, ese es un tema candente con el equipo actualmente, pero esa no es la cita que me llamó la atención. Esto es:

Este es el tipo de discurso que esperarías que un entrenador en jefe le diera a su equipo en el vestuario. Teniendo en cuenta que Carthon es un exjugador de la NFL con un título de Super Bowl en su haber, eso tiene sentido. También jugaba como corredor, por lo que era fácil anticipar su preferencia por el juego terrestre. También pasó los últimos seis años como ejecutivo de los San Francisco 49ers, que han tenido mucho éxito corriendo el fútbol en ese lapso. Claramente, él cree que así es como los buenos equipos ganan juegos: manejando el balón y jugando duro. Sin embargo, como cualquier fanático puede decirte, ese ya no es el caso. Puede haber sido el caso cuando Carthon era un jugador en 2006, pero sería negligente descartar la última década de fútbol americano y todos los campeones del Super Bowl que surgieron en ese lapso. Claro, puedes tener algo de éxito en la NFL con esa estrategia, pero el camino es mucho más desalentador y difícil de superar.

¿Dónde radican las fortalezas ofensivas de los Kansas City Chiefs? ¿Qué pasa con Los Angeles Rams 2021 y su ráfaga de corredores estelares? ¿Qué pasa con los Tampa Bay Buccaneers de 2020, que lideraron la liga en intentos de pase? Dime otra vez, ¿quién lideró a los Chiefs en carreras terrestres durante la temporada 2019? Ni un solo jugador alcanzó las 500 yardas terrestres para ellos. Ninguno de estos equipos fue muy bueno en la conducción del fútbol, ​​confiando en un juego de mariscal de campo estelar y una defensa sólida y oportuna para ganar sus campeonatos (sí, sé que las defensas de los Chiefs nunca han sido tan buenas, pero Mahomes fue lo suficientemente bueno como para que eso no asunto).

De hecho, cada uno de los últimos siete ganadores del Super Bowl se ubicó entre los ocho primeros en la NFL en Puntos esperados agregados (EPA) por devolución. Adivina cuántos terminaron entre los ocho primeros en la EPA por intento de carrera. ¡UNO! Los Patriotas de Nueva Inglaterra 2018 fueron exactamente octavos.

2022 — Jefes de Kansas City

  • Dropback EPA: .274 (primero en la NFL)
  • Rush EPA: -.019 (décimo en NFL)

2021 — Carneros de Los Ángeles

  • Retroceso EPA: .183 (cuarto)
  • Rush EPA: -.089 (20)

2020 — Bucaneros de Tampa Bay

  • Retroceso EPA: .239 (quinto)
  • Rush EPA: -.032 (décimo)

2019 — Jefes de Kansas City

  • Retroceso EPA: .246 (segundo)
  • Rush EPA: -.094 (13°)

2018 — Patriotas de Nueva Inglaterra

  • Retroceso EPA: .181 (octavo)
  • Rush EPA: -.031 (octavo)

2017 — Águilas de Filadelfia

  • Retroceso EPA: .144 (séptimo)
  • Rush EPA: -.093 (12°)

2016 — Patriotas de Nueva Inglaterra

  • Retroceso EPA: .267 (segundo)
  • Rush EPA: -.077 (11°)

Después de eso, llegas al viejo equipo Peyton Manning Broncos que lo ganó todo a pesar de estar en el puesto 28 en EPA de descenso (-.041) y en el puesto 15 en EPA acelerado (-.119). Eso es un valor atípico. También tiene casi una década en este momento. Ese equipo se basó en una defensa increíble para ganarlo todo. Definitivamente no confiaron en CJ Anderson para llevarlos. Confiaron en mantener a Cam Newton en un porcentaje de pases completos de 43.9, también conocido como evitar que el equipo contrario tuviera una sólida ofensiva de pase. Sabes, esos Panthers tuvieron más yardas terrestres en menos intentos terrestres (118 yardas en 27 intentos) que los Broncos (90 yardas en 28 intentos), pero ¿quién salió victorioso?

Ahora, podrías pensar que los perdedores del Super Bowl tienden a ser mejores manejando el balón. Eso es algo cierto. Definitivamente es el caso de los Panthers de 2015 (-.022 Rush EPA, segundo en la NFL), los Atlanta Falcons de 2016 (.001 Rush EPA, tercero en la NFL), los Patriots de 2017 (-.042, cuarto), los Rams de 2018 (.066, primero), 49ers de 2019 (-.061, sexto) y Philadelphia Eagles de 2022 (.072, primero). ¿No preferirías ser el equipo que gane? Quiero decir, desde 2017, los Titans han sido eliminados de la postemporada cuatro veces. Los mariscales de campo que los derrotaron fueron Tom Brady, Patrick Mahomes, Lamar Jackson y Joe Burrow, en ese orden. Todos esos muchachos fueron/son considerados mariscales de campo de primer nivel que lideraron ofensivas aéreas muy efectivas. Esos equipos no vencieron a los Titans con su carrera efectiva (aparte de quizás los Ravens, pero eso también tiene mucho que ver con la posición de mariscal de campo); ganaron con un juego estelar de mariscal de campo.

Claro, la NFC estuvo repleta de equipos terrestres efectivos cerca de la cima este año. Los últimos cuatro equipos en la NFC (Filadelfia, Nueva York, San Francisco y Dallas) se clasificaron entre los 12 primeros en la NFL en la EPA rápida en 2022. Sin embargo, es mucho más fácil ganar con esa estrategia cuando el mejor mariscal de campo en la NFC fuera de Jalen Hurts fue… ¿Geno Smith? primos kirk? ¿Jared Goff? La AFC está repleta de Mahomes, Jackson, Burrow, Josh Allen, Justin Herbert y Trevor Lawrence. Todos los muchachos que acabo de mencionar llegaron a los playoffs. ¿Sabes quién no? Los Titanes liderados por Derrick Henry.

¿Es bueno tener un juego terrestre efectivo? Absolutamente. Nunca es malo ser mejor en ciertos aspectos del juego, pero referirse al juego de mariscal de campo de alto nivel como «fútbol americano de los Golden State Warriors» es un perjuicio para todos los campeonatos ganados con esa marca de fútbol. Si los Titans quieren ganar un campeonato, tienen que vencer a los equipos que han estado jugando ese tipo de fútbol y, francamente, no han podido hacerlo recientemente. Además, ¿cuándo fue la última vez que se llevó a cabo el Super Bowl en un clima frío? La mayoría de las veces se lleva a cabo en estados de clima cálido o estadios abovedados para que los fanáticos disfruten de su experiencia viendo el juego. Esa capacidad de jugar en climas fríos ciertamente no ayudará en esa situación, entonces, ¿para qué sirve esta afirmación? Va en contra de lo que están haciendo los mejores equipos de la NFL y ni siquiera ayuda al equipo si llega a la etapa más codiciada de la liga.

Como fanático de los 49er, tengo fe en que Carthon puede manejar su nuevo equipo de manera adecuada para avanzar, pero esta afirmación me preocuparía si fuera fanático de los Titans. Cuando los medios le interrogaron sobre la situación del mariscal de campo de los Titans, Carthon hizo al menos decir tendría en cuenta todas las posiciones, incluido el mariscal de campo, durante el draft y la agencia libre. Solo puedo esperar que hable en serio y esté buscando mejorar en esa posición. De lo contrario, el equipo de los Titans tendrá un largo viaje en la cinta de correr de la mediocridad.



Source link-42