Elon Musk perdió otro intento de poner fin a un acuerdo de 2018 con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que requiere la supervisión de algunos de sus tweets relacionados con Tesla.
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. en Manhattan rechazó el argumento de Musk de que el decreto de consentimiento alcanzado en 2018 es una «restricción previa» a su discurso. Musk, quien es el accionista mayoritario y director ejecutivo de Tesla, compró Twitter en octubre de 2022.
Si Musk hubiera querido preservar su derecho a twittear sin siquiera una supervisión interna limitada con respecto a ciertos temas relacionados con Tesla, tenía «el derecho a litigar y defenderse contra la [SEC’s] cargos” o negociar un acuerdo diferente, pero decidió no hacerlo”, dictaminó el lunes el panel de la corte de tres jueces.
El cuidador de Twitter, un abogado de Tesla que se supone que debe revisar algunos de los tuits relacionados con la empresa de Musk, es uno de los requisitos en un acuerdo de resolución de fraude de valores de la SEC que surgió del ahora infame tuit de Musk sobre «fondos garantizados». La SEC alegó en una denuncia presentada en septiembre de 2018 que Musk mintió cuando tuiteó el 7 de agosto que tenía «fondos asegurados» para una adquisición privada de la empresa a $420 por acción.
Según el acuerdo, Musk acordó renunciar como presidente de Tesla y pagar una multa de 20 millones de dólares. Tesla también acordó pagar una multa por separado de $ 20 millones. La SEC dijo que el cargo y la multa contra Tesla es por no exigir controles y procedimientos de divulgación relacionados con los tuits de Musk.
El acuerdo no puso fin al problema con los tuits de Musk. Más tarde, la SEC discrepó con un tuit de Musk que publicó información material previamente desconocida de que Tesla produciría «alrededor» de 500,000 automóviles este año. Horas más tarde se corrigió para aclarar que se refería a que la empresa estaría produciendo a una tasa anualizada de 500.000 vehículos para fin de año.
La SEC buscó declararlo en desacato por violar el acuerdo de 2018. Un juez en esa disputa requirió que Tesla, Musk y la SEC resolvieran sus diferencias y llegaran a una nueva resolución. Se llegó a un acuerdo en abril de 2019 que le dio a Musk la libertad de usar Twitter, dentro de ciertas limitaciones, sin temor a ser declarado en desacato por violar una orden judicial anterior.
Musk puede twittear como desee, excepto cuando se trata de ciertos eventos o hitos financieros. En esos casos, Musk debe buscar la aprobación previa de un abogado de valores, según el acuerdo presentado ante el tribunal federal de Manhattan.
En 2022, los abogados de Musk presentaron una moción para poner fin al decreto de consentimiento de 2018 por acusaciones de que la SEC lo había usado indebidamente para «iniciar una investigación interminable e ilimitada» del discurso de Musk e infringir su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.
El juez federal de distrito Lewis Liman rechazó la moción y se mantuvo el acuerdo de conciliación. Los abogados apelaron el fallo y enviaron el asunto a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos.