Durante ocho años, Craig Wright ha afirmado ser el esquivo creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. El lunes, bajo el calor creciente de una sala de audiencias del Reino Unido, comenzó un juicio que finalmente resolverá la cuestión.
Wright, flanqueado por su equipo legal, pareció relajado durante los argumentos iniciales, reclinado en su silla con una pierna cruzada sobre la otra. Esa calma contradecía tanto lo que estaba en juego en el juicio, que tiene importantes ramificaciones para el futuro de bitcoin, como la contundente retórica del abogado del demandante, Jonathan Hough, quien calificó la afirmación de Wright de ser Satoshi como una «mentira descarada».
La demanda que enfrenta Wright fue presentada por Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consorcio sin fines de lucro de empresas de tecnología y criptografía. COPA afirma que la historia reciente de Wright de presentar demandas por propiedad intelectual, basada en su afirmación de ser el inventor de Bicoin, ha tenido un «efecto paralizador» en Bitcoin, alejando a los desarrolladores. Para evitar que siga obstaculizando el desarrollo de Bitcoin, solicita al tribunal una declaración en el sentido de que Wright no es Nakamoto.
Casi tres años después de presentar la demanda, COPA tuvo hoy su primera oportunidad de presentar su caso contra Wright en el juicio. Desde que Wright afirmó por primera vez ser Nakamoto en 2016, dijo Hough, ha «aterrorizado» a los desarrolladores de Bitcoin. “COPA ha presentado este reclamo para detener esta conducta”, dijo Hough.
A diferencia de algunas demandas criptográficas recientes, como el juicio por fraude de Sam Bankman-Fried, fundador del criptoexchange en quiebra FTX, que se convirtió en una especie de pieza de teatro público, el COPA contra Wright El caso ha atraído poca atención. Un pequeño grupo de fotógrafos se reunió el lunes frente al juzgado; En el interior, algunos periodistas y observadores de criptomonedas se disputaban los limitados asientos disponibles. Pero el caso tiene el potencial de tener grandes consecuencias.
Un trío de demandas relacionadas presentadas anteriormente por Wright, en las que busca hacer valer los derechos de propiedad intelectual sobre Bitcoin, estarán sujetas al fallo. Si COPA tiene éxito, Wright tendrá dificultades para llevar más lejos estas afirmaciones. Si Wright gana, y tiene éxito en sus propios casos a partir de entonces, sería libre de actuar como guardián de Bitcoin, decidiendo quién puede trabajar en el código base y bajo qué términos se puede utilizar el sistema.
Hay mucho en juego, dice un representante del Fondo de Defensa Legal de Bitcoin, una organización sin fines de lucro que financia la defensa de los desarrolladores de Bitcoin en una demanda separada presentada por Wright, quien pidió permanecer en el anonimato por temor a represalias legales por parte de Wright.
Los respectivos argumentos iniciales ofrecieron una indicación temprana tanto de la estrategia de COPA para desmantelar las afirmaciones de Wright (en resumen, desacreditar mediante análisis forenses la gran cantidad de evidencia documental que Wright ha presentado) como del enfoque previsto por Wright para contrarrestar las acusaciones de falsificación.
La mayor parte del discurso de apertura de Hough se centró en las formas en que Wright supuestamente había falsificado o manipulado pruebas documentales que, de ser creíbles, indicarían que él es Nakamoto. Entre varias acusaciones, Hough acusó a Wright de hacer retroceder el reloj de su computadora para hacer que los documentos parecieran creados antes de que existiera Bitcoin, de eliminar archivos y alterar otros en un disco duro cuyo contenido ingresó como evidencia, y de intentar fabricar nuevas evidencias. después de que expertos en análisis de documentos forenses identificaran problemas con los materiales existentes.