Los periodistas y otro personal de BBC News siguen divididos sobre el tratamiento de la organización de la historia sobre su presentador de noticias más importante, Huw Edwards, identificado el miércoles como el presentador en el centro de las acusaciones de gastar miles de libras en imágenes sexuales.
Los tiempos de Londres informa preocupaciones dentro del edificio de que una presentadora de noticias de la BBC, Victoria Derbyshire, había estado haciendo preguntas sobre el presunto comportamiento de otro presentador principal, en los días previos a que saliera a la luz el escándalo. Derbyshire pasó a publicar una historia en el programa de actualidad diaria noche de noticias que tres empleados de la BBC (actuales y pasados) habían acusado a Edwards de enviarles mensajes inapropiados.
Los tiempos cita a otro presentador anónimo que dice: «Sentí que era más una cuestión de recursos humanos que una historia».
Sin embargo, un noche de noticias La fuente defendió las decisiones editoriales y le dijo al periódico:
“Cada vez que hay una historia sobre la BBC hacemos todo lo posible para demostrar que somos independientes. Fue una gran historia. Cualquiera que haga investigaciones tiene que aceptar que bien puede dañar la vida de alguien o arruinar su carrera. Ese es el precio que pagas”.
La agitación dentro de la BBC refleja opiniones diferentes más allá de sus muros, con ex presentadores de alto perfil que comparten sus pensamientos.
El exeditor estadounidense de BBC News, Jon Sopel, preguntó esta semana:
“Un presentador de noticias de la BBC que usa recursos de la BBC para investigar a otro presentador de noticias de la BBC. ¿Se vuelve más raro o más loco?
Sopel había cuestionado previamente la decisión de identificar a Edwards (aunque fue la esposa de Edwards quien emitió un comunicado confirmando que era él y que estaba en el hospital). Sopel escribió en las redes sociales:
“Este es un episodio espantoso e impactante, donde no hubo criminalidad, pero quizás una vida privada complicada. Eso no se siente muy privado ahora”.
Sin embargo, otro ex corresponsal Danny Shaw, escribió en El espectador que Edwards, debido a su estatus de alto perfil, es una figura pública británica. El escribio:
“La idea de que la BBC no pudo revelar que había sido suspendido debido a una queja ‘muy grave’, que en un momento estaba siendo evaluada por dos fuerzas policiales y luego provocó más acusaciones, es francamente ridícula y estira la noción de privacidad. derechos más allá del punto de ruptura”.