¿El precio de la capitulación de Walgreens ante los republicanos sobre las píldoras abortivas? $ 54 millones


Foto: justin sullivan (imágenes falsas)

decisión de Walgreens capitular ante las demandas de que no dispense el medicamento abortivo mifepristona en ciertos estados finalmente les ha costado. El estado de California anunció que no renovará su contrato de $54 millones, que dispensa todos los medicamentos a las personas detenidas en el aparato de encarcelamiento masivo del estado, con la cadena de farmacias minoristas. La renovación de contrato habría entrado en vigor el 1 de mayo.

“Este es un intento de plantear la pregunta ‘¿De qué lado estás? ¿De qué lado está usted?» Newsom dijo politico, que informó por primera vez de la noticia. “¿Vas a encogerte de miedo ante los matones? ¿Vas a darte la vuelta?

Esta lucha comenzó en enero cuando la Administración de Drogas y Alimentos anunció una nueva regla que permitiría a las farmacias minoristas dispensar mifepristona (el primero de los dos medicamentos comúnmente utilizados durante un aborto con medicamentos), siempre que la farmacia estuviera dispuesta a superar los obstáculos administrativos para obtener la certificación. CVS y Walgreens, la primera y la segunda cadena de farmacias minoristas más grandes del país, anunciaron de inmediato sus intenciones de obtener la certificación.

En respuesta, activistas contra el aborto anunciaron protestas contra ambas cadenas en varias ciudades. A finales de enero, unos 50 manifestantes contra el aborto invadieron la reunión anual de accionistas de Walgreens para “hazles saber que habrá sangre en sus manos”.

El 1 de febrero, un grupo de 20 los fiscales generales del estado enviaron una carta a Walgreens amenazando con emprender acciones legales si la cadena obtenía la certificación de la FDA y comenzaba a dispensar el medicamento. La carta cita la Ley Comstock, una ley de 1873 que declara ilegal la difusión de materiales «obscenos, lascivos o lascivos». El Departamento de Justicia ya ha dijo que enviar, entregar o recibir píldoras abortivas no es ilegal; los AG estatales simplemente no están de acuerdo con esa interpretación.

Lo que nos lleva (casi) al día de hoy: a principios de marzo, Walgreens dijo que les dijo a todos los signatarios de la carta que no dispensaría mifepristona en ubicaciones físicas en los estados de los AG. Puede leer la carta que la compañía envió al derechista fiscal general de Kansas, Kris Kobach. aquí.

Entrar y salir de la lucha contra el aborto y llamar la atención sobre sí mismo convirtió a Walgreens en un blanco fácil. “Estamos profundamente decepcionados por la decisión del estado de California de no renovar nuestro contrato de larga data debido a información falsa y engañosa”, dijo un portavoz de Walgreens en un comunicado a Jezabel. “Walgreens se enfrenta a las mismas circunstancias que todas las farmacias minoristas, y ninguna otra farmacia minorista ha dicho que abordaría esta situación de manera diferente, por lo que no está claro a dónde se trasladaría este contrato ahora. Nuestra posición siempre ha sido que, una vez que obtengamos la certificación de la FDA, Walgreens planea dispensar mifepristona en cualquier jurisdicción donde esté legalmente permitido hacerlo, incluido el estado de California. Distribuiremos este medicamento de conformidad con las leyes federales y estatales. Proporcionar medicamentos legalmente aprobados a los pacientes es lo que hacen las farmacias y se basa en nuestro compromiso con las comunidades en las que operamos”.

En comparación, el competidor CVS dijo que buscará la certificación y luego básicamente dejó de hablar sobre el aborto, ya que aún no hay farmacias autorizadas para dispensar el medicamento.

Newsom le dijo a Politico que la legislatura estatal evaluará otras relaciones con el gigante farmacéutico. “Tenemos el tamaño de las poblaciones de 21 estados combinados”, dijo Newsom. “Entonces, tenemos, creemos, autoridad moral, pero también tenemos autoridad formal y la ejerceremos en asociación con la legislatura, y en ausencia de eso, a través de la acción ejecutiva”.

Newsom dijo que el enfoque insípido de Walgreens es lo que finalmente selló su destino. “No querían o no podían hacer nada más que repetir una declaración que solo refuerza la ambigüedad”, dijo Newsom a Politico. “Eso me hizo concluir que no se toman esto en serio, y nosotros sí”.

Aclaración: En una declaración a Jezabel, Walgreens said cumplirá con todas las leyes locales, incluidas las que rigen la legalidad de las píldoras abortivas.



Source link-53