¿Quizás Elon Musk no quiere una batalla judicial con Twitter? Después de que sus abogados giraran un argumento de 165 páginas sobre por qué ya no quiere seguir adelante con su acuerdo de $ 44 mil millones para comprar la plataforma, Musk sugirió discutir las cosas en público, tal vez ante un jurado de fanáticos de Tesla, acaparadores de Dogecoin y posibles colonizadores de Marte entre sus seguidores de Twitter, para obtener hasta el fondo del llamado problema de los bots de Twitter.
“Desafío @paraga a un debate público sobre el porcentaje de bots de Twitter”, almizcle proclama a los 102 millones de miembros de su foro. “¡Que le demuestre al público que Twitter tiene menos del 5 % de usuarios diarios falsos o no deseados!”.
por la presente desafío @paraga a un debate público sobre el porcentaje de bots de Twitter.
¡Que demuestre al público que Twitter tiene menos del 5 % de usuarios diarios falsos o no deseados!
— Elon Musk (@elonmusk) 6 de agosto de 2022
Musk fijó rápidamente el tweet en su perfil y luego encuestó a sus seguidores sobre si creen en el argumento de Twitter de que menos del cinco por ciento de sus usuarios activos diarios mensuales son «falsos/spam». Las dos opciones son «Sí» con tres emojis de robot (lo que implica de manera inteligente que cualquier usuario que elija esa opción también es un bot) o «Lmaooo no».
Hasta ahora, el 67,2 por ciento de los usuarios eligió la opción «Lmaooo no». La encuesta concluye el domingo y sus resultados casi inevitablemente estarán sesgados a favor de Musk. Parece poco probable que este último truco obtenga una respuesta directa de Agrawal o del presidente de Twitter, Bret Taylor, ya que la disputa real (frente a un juez y un jurado reales) está programada para una audiencia. en la corte en solo un par de meses.
Los abogados de Twitter ya expuestos lo que la compañía piensa de las acusaciones de bot de Musk (que Twitter afirma que Musk obtuvo de algunos sitio llamado Botometer) en una importante presentación propia, que tweets muy referenciados de él y puede actualizarse para incluir la selección de hoy. Por supuesto, son simplemente expertos en leyes y contratos corporativos — es posible que no tengan lo necesario para impulsar un argumento ejecutado a través de memes, tuits de citas y encuestas.