Después de que un empleado de Crypto.com ingresó el número de cuenta incorrecto y envió por error AU $ 10,5 millones a una mujer australiana que había solicitado un reembolso de AU $ 100, un documento judicial muestra que la plataforma de intercambio de criptomonedas tardó siete meses en descubrir su error. En ese momento, el error de transferencia no se pudo revertir y, supuestamente, parte del dinero ya se había gastado.
El destinatario, Thevamanogari Manivel, no notificó a Crypto.com, sino que supuestamente transfirió fondos a cuentas bancarias de ella y su familia. Crypto.com afirma que Manivel usó el dinero para comprarle a su hermana una casa moderna de un millón de dólares, completa con un gimnasio y un cine en casa.
El viernes pasado, el juez James Elliott, juez de la Corte Suprema de Victoria en Australia, emitió un fallo en rebeldía en el caso. Esto se hizo necesario porque, como alegó Crypto.com en el documento judicial, Manivel y otros acusados nombrados, incluida su hermana Thilagavathy Gangadory, no respondieron a una citación judicial.
Crypto.com quiere que la corte obligue a las hermanas a renunciar a la casa y devolver el dinero, más las ganancias de la venta y los honorarios legales. El tribunal estuvo de acuerdo, ordenó a Gangadory pagar un mínimo de $ 1,35 millones, más intereses de $ 27,369.64, y ordenó que vendiera la casa, que actualmente está valorada por RealEstate.com en $ 1,37 millones.
A principios de este año, después de descubrir su error, la compañía de intercambio de criptomonedas congeló la cuenta bancaria de Manivel y luego todas las demás cuentas bancarias a las que Crypto.com alegó que su dinero había sido transferido incorrectamente. El intercambio afirma, entre otras quejas, que Gangadory se «enriqueció injustamente» por su error.
Al intentar entregar documentos judiciales a las hermanas, el equipo legal de Crypto.com se acercó a los abogados de Manivel. The Guardian informó que sus abogados respondieron solo una vez para confirmar el recibo. Crypto.com tuvo menos éxito en llegar a Gangadory, quien supuestamente nunca respondió a los intentos de entregar sus documentos judiciales.
En su fallo por incumplimiento, Elliott dijo que esta falta de respuesta era una preocupación que indicaba que es posible que no haya recibido los documentos. En última instancia, decidió que un correo electrónico con un enlace a los documentos judiciales de Gangadory servía como aviso suficiente y emitió el fallo en rebeldía que buscaba Crypto.com.
Sin embargo, el juez señaló en su orden que los acusados aún pueden impugnar la sentencia. 7News de Australia informó que el caso se reanudaría este octubre para determinar cuánto recuperará Crypto.com.
Si las hermanas continúan sin comparecer, podrían ser acusadas de desacato al tribunal. Crypto.com le dijo a Business Insider que los abogados de Manivel le dijeron a la firma de criptomonedas que Gangadory actualmente está buscando asesoramiento legal sobre la sentencia por incumplimiento.
Ni Manivel ni Gangadory pudieron ser contactados por Ars u otros medios para hacer comentarios. Un portavoz de Crypto.com le dijo a Ars: «Como el asunto está ante los tribunales, no podemos comentar».