La tensión había aumentado de forma lenta, pero segura, a lo largo de la tarde, antes de estallar al final del día como una tormenta de verano.
Desierta en las últimas semanas, la sala del tribunal especial de lo penal de París volvió a llenarse el martes 15 de marzo para escuchar a Salah Abdeslam, el acusado más publicitado en el juicio por los atentados del 13 de noviembre. Las expectativas son altas, quizás demasiado altas, en cada uno de sus interrogatorios. Y después de los primeros seis meses de debates de prueba, la fatiga comienza a asentarse entre todos los jugadores de esta prueba. Sus respuestas a menudo torpes, a veces insolentes, rara vez esclarecedoras contribuyeron en gran medida a hacer implosionar a esta audiencia febril.
Eran cerca de las 18.00 horas cuando los abogados defensores -que son una treintena para los catorce acusados- se levantaron con el mismo ánimo y abandonaron la sala en fila india, bajo la mirada atónita de los intérpretes. “La serenidad de esta audiencia está irreparablemente comprometida por hoy. Nos vamos de la audiencia para dar a entender que debe realizarse en paz”acababa de explicar la abogada de Salah Abdeslam, la Sra.y Olivia Ronen, luego de que su colega le pidiera al presidente que registrara varios incidentes ocurridos durante el día. El interrogatorio de su cliente, iniciado cinco horas antes, no había terminado. Ante los escaños desiertos, el presidente, Jean-Louis Périès, no tuvo más remedio que suspender los debates.
Tenemos que retroceder un poco más temprano en la tarde para comprender el origen de este incidente. Preguntado durante horas sobre su papel en los preparativos de los atentados, Salah Abdeslam reconoció solo lo indiscutible y evadió el resto. ¿Por qué compró sistemas de disparo remoto? “Para hacer estallar fuegos artificiales. » ¿Quién le pidió que recogiera en coche a miembros de los comandos a su regreso de Siria? «Sin comentarios», «No columpio». ¿Sabía cuál era su misión? Pensó que estaba ahorrando «Hermanos en el Islam» que huían de la guerra, dice, atreviéndose a trazar un mal paralelo con los «ucranianos» frente a «Putin» o los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. » No hice nada malo. Me jodiste la vida. »
“¡Destruiste vidas! »
La exasperación llegó a su punto álgido cuando le tocó el turno a un abogado de parte civil. Al turno de una pregunta, el Sr.y Sylvie Topaloff señala al acusado que si se niega a «columpiarse»Sin embargo, sumergió a dos de sus amigos en este asunto al pedirles que fueran a recogerlo a París después de los ataques.
Te queda el 62,95% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.