En 2016, la actriz Amber Heard (aquamán) solicitó el divorcio de su esposo, el famoso actor Johnny Depp (Jack Sparrow en el piratas del Caribe franquicia). En 2018, publicó un artículo de opinión en el El Correo de Washington en el que se refirió a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”, en alusión a las acusaciones anteriores que había hecho contra Depp días después de solicitar el divorcio.
Al año siguiente, Depp demandó a su ex por difamación en un tribunal de Virginia (donde el El Correo de Washington tiene una dirección y donde las leyes de difamación son tradicionalmente más favorables a los demandantes), solicitando $50 millones en daños a su reputación. El posterior juicio de seis semanas en abril de 2022 captó la atención de Internet debido al calibre de las celebridades involucradas, sus implicaciones para el movimiento #MeToo y la decisión extremadamente cuestionable del juez Penney S. Azcarate de permitir cámaras en la sala del tribunal. El jurado finalmente fallaría mayormente a favor de Depp, otorgándole un total de $15 millones en daños y perjuicios, mientras que le otorgó a Heard $2 millones como parte de su contrademanda de $100 millones. Depp y Heard luego se conformarían con $ 1 millón.
Baste decir que cualquiera que quisiera tener una opinión sobre el juicio de Johnny Depp y Amber Heard ya tenía municiones más que suficientes para hacer una. Todo Depp contra oído lo que hace es volver a empaquetar las imágenes en bruto del juicio junto con los comentarios a menudo desagradables de los espectadores de las redes sociales.
“Oye, esto sucedió”, es un enfoque perfectamente aceptable para la realización de documentales cuando el tema es en realidad algo que la mayoría de la gente no sabía que sucedió. El caso presentado en Depp contra oídoSin embargo, requería un toque más firme, como esas entrevistas a expertos, cabezas parlantes y más contexto que Cooper decidió evitar. En cambio, el resultado final de Depp contra oído es como si te presentaran un video de un accidente automovilístico en el que acabas de estar. «Oye, ¿sabías que sucedió esto?» Lo hiciste, de hecho. El vidrio roto sigue abriéndose camino a través de tu piel.
El otro problema en el corazón de Depp contra oído es que, si bien el documental busca presentar nada más que la pura realidad, el formato limitado de docuseries de tres episodios de Netflix requiere que omita algunos fragmentos de información cruciales. Aunque la serie de Cooper es tan completa como puede ser dadas las circunstancias, creemos que existe la oportunidad de profundizar en algunos de los aspectos que omitió.
NOTA: Hay muchos, muchos, muchos lugares que uno puede visitar en Internet para obtener más información sobre el juicio de Depp v. Heard. A los efectos de este artículo, nos basamos principalmente en los siguientes artículos: «El veredicto de Johnny Depp-Amber Heard es escalofriante» (The New Yorker), «Las conclusiones más importantes de esos documentos revelados de Depp v. Heard» (The Cut) , “Johnny Depp, Amber Heard y su demanda por difamación de $ 50 millones, explicó” (Vox). Se vincularán artículos adicionales cuando sea necesario.