Cuatro de los cinco «sabios económicos» alemanes piden a la quinta miembro, Veronika Grimm, que renuncie a su mandato si se incorpora al consejo de supervisión de Siemens Energy. Grimm responde.
También lo critican los demás miembros del consejo: Veronika Grimm, miembro del consejo de expertos para evaluar el desarrollo económico general.
Es un proceso inusual. Cuatro miembros de la Consejo de Expertos para la Evaluación del Desarrollo Económico General (SVR, “Economía”) A la quinta miembro, Veronika Grimm, se le pidió que renunciara a un mandato en el consejo de supervisión de Siemens Energy o que abandonara la SVR. La carta se filtró a varios medios de comunicación y también está a disposición del NZZ.
Mandato en Siemens Energy
Los cuatro firmantes, incluida la presidenta Monika Schnitzer, justifican su propuesta diciendo que la doble función en Siemens Energy y en el Consejo de Expertos «inevitablemente da lugar a posibles conflictos de intereses» en relación con cuestiones energéticas que también son de importancia central para el Consejo. . En una respuesta por correo electrónico, Grimm se negó a irse: “Tengo la intención. . . No renunciar a mi mandato.»
El grupo alemán de tecnología energética Siemens Energy (SEAG) había anunciado el 21 de diciembre, que el consejo de supervisión propondría la elección de dos nuevos miembros, entre ellos Veronika Grimm, al consejo de supervisión en la asamblea general anual del 26 de febrero. El economista, que enseña en la Universidad de Erlangen-Núremberg, es un “experto demostrado en mercados energéticos y diseño de mercados energéticos”.
En su correo electrónico, los otros cuatro «sabios económicos» lamentan que Grimm no les haya informado hasta el 21 de diciembre, después de que se anunciara la nominación. Esto significaba que las consecuencias no podían discutirse de antemano. Las preocupaciones se presentaron en una conversación conjunta con Grimm el 25 de enero y también el 9 de febrero. Joe Kaeser, el presidente del consejo de supervisión de Siemens Energy.
Sin reglas de cumplimiento
El correo electrónico señala que el SVR aún no tiene reglas de cumplimiento para tales constelaciones, pero ahora quiere tenerlas. Sin embargo, es previsible que dichas normas no representen una solución práctica en este caso específico. O el debate interno se centraría entonces en su aplicación, o habría que evitar la intervención de Grimm en cuestiones energéticas, aunque ella sea la mayor experta en este ámbito. «Por lo tanto, nos gustaría pedirle que decida uno de los dos mandatos en caso de ser elegido miembro del Consejo de Supervisión de la SEAG», continúa.
Algo similar se afirma en un comunicado enviado el miércoles en nombre de los cuatro “economistas”. La Ley del Consejo de Expertos de 1963 no excluye la elección de un miembro del consejo para un consejo de supervisión, dice. Sin embargo, ha aumentado la conciencia pública sobre las cuestiones de cumplimiento. Hay “preocupaciones de que esta constelación pueda afectar la percepción del Consejo como un organismo independiente”.
la respuesta de grimm
En su correo electrónico de respuesta, Grimm escribe que ser miembro de un consejo de supervisión no es legalmente objetable. Así lo aclararon tanto los ministerios federales como Siemens Energy antes de su nominación. Los miembros del SVR también han cumplido mandatos de este tipo en el pasado.
El economista lo confirmó el miércoles. hacia el “mundo” y el “Frankfurter Allgemeine”que quería ejercer ambos mandatos. Señaló que en Alemania los consejos de supervisión son órganos de supervisión sin funciones operativas y que el consejo consultivo no tiene poder de decisión.
El Consejo de Expertos es un órgano asesor influyente del gobierno federal. Sus cinco miembros son nombrados por el Presidente Federal a propuesta del Gobierno. Como fabricante de centrales eléctricas, turbinas eólicas y similares, Siemens Energy puede verse directamente afectado por las decisiones de política energética. Además, en noviembre el gobierno federal entregó al grupo Se concedió una garantía por valor de miles de millones.
La reacción de Habeck
La profundidad del conflicto queda demostrada por el hecho de que los cuatro “economistas” también incluyeron en su lista de distribución de correos electrónicos al jefe de la Cancillería, Wolfgang Schmidt, y al ministro de Economía Verde, Robert Habeck. En su respuesta, Grimm también añadió al ministro liberal de Finanzas, Christian Lindner. Los medios alemanes también señalan diferencias de contenido entre Schnitzer y Grimm. Grimm ha criticado repetidamente las políticas económicas, industriales y energéticas del gobierno, y en particular de Habeck, desde una perspectiva liberal. Schnitzer se muestra un poco más benevolente con ella.
Habeck respondió a una pregunta sobre lo sucedido en la rueda de prensa. Informe económico anual reservado. Dijo que tenía un gran respeto por la independencia del Consejo de Expertos y que, por lo tanto, sólo sería muy general. La ley no prevé ninguna norma de exclusión en caso de conflictos de intereses. Sin embargo, la regla general es que deben evitarse los conflictos de intereses. Conoce un poco a “los colegas de allí” (es decir, los “sabios económicos”). «Creo que son lo suficientemente inteligentes como para evitar exactamente esos conflictos de intereses y esperar que el problema se resuelva».
Puede contactar con el corresponsal comercial de Berlín, René Höltschi, en las plataformas X y LinkedIn consecuencias.