ENTREVISTA – «La disputa en el campo burgués hace que el cantón de Zúrich se vuelva cada vez más izquierdista»: el Consejero de Estado del FDP, Ruedi Noser, abandona el escenario político y también critica a su propio pueblo

Señor Noser, usted lleva varios años viajando al festival Burning Man en el desierto de Nevada. Es parte del ritual allí quemar algo para cerrar tu pasado. ¿Ya has arrojado a las llamas tu insignia de la Bundeshaus?

(Risas.) No, sería demasiado pronto. Sinceramente, nunca he quemado nada en el festival, pero siempre pienso en lo que mentalmente dejo atrás en el desierto.

¿Qué le gusta a un concejal y empresario liberal de Zurich de este festival algo esotérico?

Estás aislado del resto del mundo durante diez días. No hay conexión de celular, no hay noticias. La agenda está vacía. Es como accionar un interruptor. Discutes mucho y tienes tiempo para pensar en lo que todavía quieres lograr en la vida.

¿La decisión de retirarse del Consejo de Estados y de la política también se tomó allí?

Sí. Para mí el festival es un momento de paz, aunque quizá también sea porque no voy a todas las raves que se celebran allí.

No hay tiempos de paz política, al menos no en el cantón de Zúrich. Aquí se votará a su sucesor; este fin de semana se celebrará la segunda vuelta de las elecciones al Consejo de los Estados. La carrera para el FDP ya ha terminado; O el SVP o el GLP ganarán el escaño. ¿Qué pasa por tu mente?

Trabajo desde hace 25 años en política en el cantón de Zúrich y en Berna. La disputa en el campo burgués hace que el cantón se vuelva cada vez más de izquierda. Eso me duele. Eso tiene que parar. Las últimas elecciones a los consejos de gobierno –y ahora quizás también estas elecciones a los consejos estatales– son un punto de inflexión. Espero que ahora algunas personas piensen en lo que debería suceder a continuación en el cantón de Zúrich.

Hablas de un argumento; otros enfatizan la unidad civil, especialmente en las elecciones.

Esto no lleva suficiente. Gregor Rutz es un buen candidato y lo apoyo, pero el domingo lo pasará mal. En el pasado siempre logramos hacer avanzar a la burguesía, incluso contra fuertes candidaturas de izquierda. Ahora los que están de acuerdo se ríen de los que discuten. Zurich debe ser un cantón civil fuerte. Con su fuerza innovadora fue en los años 90 un modelo a seguir para toda Suiza. Hoy ya no es eso.

Económicamente muy bien. La ciudad de Zurich sigue atrayendo a empresas extranjeras como Google.

Es cierto, pero desde el punto de vista político Zúrich también fue un modelo a seguir. Hoy estamos completamente atrasados ​​en política financiera, así como en política fiscal, y tampoco se está haciendo lo suficiente en política sanitaria. Mucho de esto tiene que ver con el hecho de que estamos en desacuerdo.

En el FDP, la relación con la UDC es un tema central. Cuando la sección de Zurich discutió una lista de conexiones con la UDC, el partido se dividió. ¿Es esto sintomático del conflicto interno del partido?

No. Esto es sintomático del nivel de lesión en ciertas personas. No hay necesidad de discutir sobre conexiones de listas, son una cuestión puramente aritmética.

Esa es una vista. La otra es que sí importa con quién te asocias.

Esta visión es simplemente errónea. En el campo de izquierda, la gente nunca habla de conexiones de listas, simplemente las hacen.

Sin embargo, el SP y los Verdes están políticamente mucho más cerca que el FDP y el SVP.

A pesar de eso. Discutir ejercicios aritméticos es como votar si uno y uno realmente son dos.

Muchos liberales que están en contra de trabajar con la UDC tienen algo más en juego. Quieren que su partido parezca independiente y seguro de sí mismo. Eso es positivo.

Estoy de acuerdo con usted en esto, pero también podemos formar alianzas de listas como partido seguro de sí mismo. El uno no tiene nada que ver con el otro.

¿En qué temas puede hacerse un mejor nombre el FDP?

Hay tres temas centrales en la política suiza: en primer lugar, la migración, en segundo lugar, la relación con la UE y, en tercer lugar, la sostenibilidad y la ecología. El liberalismo está claramente posicionado en estos tres temas. Pero sería un error creer que la política y la sociedad finalmente podrán resolver estos problemas.

Los partidos políticos en particular lo ven de otra manera.

Y lo ven mal. Tomemos como ejemplo la migración: como país más exitoso de Europa, siempre tendremos un gran atractivo. Cualquiera, de izquierda o de derecha, que afirme que tiene una solución sencilla a la inmigración, ya sea con contratos o con alambre de púas, está siendo deshonesto. La migración sólo podría detenerse si nuestra economía ya no tuviera éxito, pero, por supuesto, nadie quiere eso.

La UDC tiene mucho éxito con su política migratoria.

La actitud de la UDC es deshonesta. El año pasado, 80.000 personas emigraron a Suiza. Las empresas relacionadas con SVP se benefician especialmente de esto. Si se detiene la inmigración, alrededor de la mitad de la industria de la construcción morirá y la industria se verá afectada. ¿Puede realmente la UDC querer eso? No lo creo.

¿Qué pasa con los opositores de izquierda a la inmigración? ¿A quienes les molesta el hecho de que haya demasiados empleados de Google bien pagados?

Este es un problema de ombligo para la ciudad de Zurich. No puedo tomar esto en serio. Las mismas fuerzas de izquierda que se quejan de la falta de viviendas en Zurich están derribando proyectos de construcción como el de Neugasse.

Los votantes apoyan este curso.

¡Naturalmente! Los modernos distritos izquierdistas 4 y 5 son tan conservadores como los habitantes del cantón de Glaris: no quieren que nada cambie.

¿Cómo resultarán las elecciones del Consejo de Estados?

Lo mejor para el cantón de Zúrich sería que Gregor Rutz resultara elegido.

¿Por qué?

Porque un representante de izquierda y uno de clase media pueden encontrar mayorías juntos, como lo hemos demostrado muchas veces Daniel Jositsch y yo.

¿Un izquierdista y un plebeyo? ¿Qué pasa con la tan citada voz indivisa de la clase burguesa?

Esta es, por supuesto, la mejor combinación desde el punto de vista civil. Como los plebeyos tienen mayoría en el Consejo de Estados, dos concejales de clase media también pueden desempeñar un juego de poder en interés de su cantón.

El FDP de Zúrich podría tener una segunda oportunidad en el Consejo de los Estados, concretamente si Daniel Jositsch es elegido para el Consejo Federal. ¿Qué tan realista es esto?

Lo apoyaría plenamente, sería un buen consejero federal. El problema es la solución de las boletas en las elecciones al Consejo Federal: desde la destitución de Christoph Blocher y Ruth Metzler Usanz, los partidos han presentado una boleta con candidatos. Y sólo de este círculo se elegirá a alguien. Este sistema no deja espacio para las cabezas de los personajes.

En 2010 usted aspiraba a convertirse en Consejero Federal. Al final, el FDP no la nominó y resultó elegido Johann Schneider-Ammann. ¿Cuánto te rasca eso el orgullo hoy?

En aquel momento yo claramente quería ser Consejero Federal y lo mantengo. Presenté una muy buena candidatura y, hasta donde yo sé, soy la única persona que ha logrado estar presente en una entrevista en los cuatro periódicos dominicales de Suiza al mismo tiempo. Pero también lo tenía claro: si no lo logro, entonces el asunto se acabó para mí. A mis 60 años ya no hubiera querido ser Consejero Federal.

¿El puesto del Consejo de Estados fue un buen sustituto para usted?

En retrospectiva puedo decir: usted está en una muy buena posición en el Consejo de los Estados. Puedes moverte mucho. No es un gallinero como el Consejo Nacional, y la política fáctica es más importante que la política puramente partidista. En el Consejo de Estados la gente habla mucho más entre sí, forja alianzas y así puede resolver problemas. Por supuesto, las buenas soluciones suelen venir del Consejo de los Estados.

¿Sigue siendo realmente el Consejo de los Estados la tan citada Cámara de Reflexión?

Por supuesto, algunos dicen que el ambiente ha cambiado. Pero el cambio fue mucho menos extremo que en el Consejo Nacional. Hoy en día casi sólo se oyen gritos. En el Consejo de Estados, la gente todavía se escucha y permanece sentada cuando otros hablan. Mientras exista este respeto mutuo, no importa si el tono se ha vuelto un poco más agresivo.

¿Encuentra también mayorías en el Consejo de los Estados a favor de las preocupaciones de Zurich? Los habitantes de Zurich no son populares en todas partes.

Bueno, si te acercas a la gente con frases como: “En Zurich lo hacemos de esta manera y de aquella manera. . .», entonces no es tan inteligente. Pero si lo hace bien, como residente de Zúrich no le resultará difícil encontrar mayorías. Aunque tengo que admitirlo: mi dialecto de Glaris me ayudó a veces.

El dialecto por sí solo puede no ser suficiente.

Si Zurich tiene un problema real, siempre será un problema suizo simplemente por el tamaño del cantón. Los cantones como Zug, San Galo, Turgovia, Schaffhausen y Basilea se ven automáticamente afectados. Esto hace que sea más fácil encontrar mayorías porque no es necesario argumentar únicamente desde la perspectiva de Zurich.

¿Ha cambiado fundamentalmente el discurso en los últimos años? ¿Hay más argumentos? ¿Y tal vez eso no sea tan malo?

Cualquier argumento sobre un tema es bueno. Pero con dos condiciones: en primer lugar, abstenerse de ataques personales. En segundo lugar, el debate debe llevarse a cabo con seriedad. Si, por ejemplo, los jóvenes socialistas lanzan una iniciativa demencial sólo para poder entrar en el Consejo Nacional, entonces eso está completamente mal.

Las Juventudes Socialistas ya actúan por convicciones.

Literalmente escuché de un miembro de Juso: «Sabes, Ruedi, no queríamos que hubiera una mayoría para esta iniciativa, teníamos objetivos completamente diferentes». Creo que eso está mal y es un abuso de la democracia. Existen iniciativas para incluir en la agenda política las preocupaciones serias de la población.

¿Cuáles de tus temas pudiste poner en la agenda?

Estoy ciertamente orgulloso de que el gobierno federal haya devuelto la zona del aeródromo de Dübendorf al cantón de Zúrich. Cuando mencioné el tema en 2004, todos pensaron que estaba loco. No hay ninguna posibilidad de que eso ocurra. Pero ahora Zurich puede decidir lo que sucederá allí. Y con el parque de innovación ya se ha implementado un proyecto importante.

La reciente iniciativa solar también fue importante, aunque no tuvo tanto éxito como se informó en los medios. Además, la reforma del impuesto de sociedades fue importante para el cantón de Zúrich. Ahora el cantón tiene que hacer lo mismo con una reducción de impuestos. No se pueden tener los impuestos corporativos más altos y pensar que funcionará a largo plazo.

Ahora dispone de algo más de tiempo y, al mismo tiempo, en el FDP de Zúrich se abre una vacante: el Presidium. ¿Te han preguntado?

Fui figura política pública durante 25 años, eso es más de un cuarto de mi vida. Me gustaría retirarme ahora. Por eso la oficina está fuera de mi alcance. Si alguien me pide consejo, estaré encantado de ayudarle, pero la presidencia no es un problema para mí. Estaré encantado de que Filippo Leutenegger asuma el cargo junto con dos jóvenes. Este es un buen paso hacia el futuro.