Son la gran promesa del nuevo Ministro de Asilo: procedimientos rápidos para los solicitantes de asilo de los países del Magreb. Pero, contrariamente a lo que sugiere el nombre, los procedimientos no pueden completarse en 24 horas.
El consejero federal Beat Jans durante una visita al Centro Federal de Asilo en Basilea.
Están en vigor en toda Suiza desde esta semana: los procedimientos de 24 horas para los solicitantes de asilo procedentes de Marruecos, Túnez o Argelia. Durante su viaje a Chiasso, el consejero federal Beat Jans anunció claramente los procedimientos rápidos para personas con muy pocas perspectivas de asilo. Quería resolver problemas, afirmó Jans. El nuevo Consejo Federal, emprendedor.
Sólo: Al contrario de lo que sugiere el nombre, los procedimientos de 24 horas no duran 24 horas, sino casi dos semanas. En el Ficha informativa de la Secretaría de Estado de Migraciones (SEM) No hay nada sobre la duración del proceso. La Secretaría de Estado respondió a preguntas que en el proyecto piloto en Zúrich los procedimientos de 24 horas se decidieron en un plazo medio de 12 días.
Esto es significativamente más corto que los procedimientos en otras regiones de asilo, que duraron en promedio alrededor de 50 días, pero más de lo que sugiere el nombre. Las críticas al proyecto de Jans provienen tanto de partidos de derecha como de organizaciones no gubernamentales.
Pascal Schmid, director de asilo de la UDC, afirma: “Los procedimientos de 24 horas son un truco de marketing de Beat Jans. Parece que todos los problemas se resolvieron en 24 horas, pero, por supuesto, eso no es cierto». Por un lado, debido a la falta de controles fronterizos, los solicitantes de asilo continuarían ingresando al país ilegalmente y simplemente ya no solicitarían asilo. Por otra parte, los solicitantes de asilo rechazados normalmente no regresaban voluntariamente a su país de origen.
Alicia Giraudel, de Amnistía Internacional, también es crítica, aunque por motivos diferentes: “Beat Jans vendió el procedimiento de 24 horas como una cura milagrosa. Siempre estuvo claro que los trámites no podrían completarse en 24 horas. Se trata sólo de disuasión».
De hecho, el proceso se enfrenta a varios obstáculos: por un lado, una decisión de asilo puede ser impugnada. Los plazos de presentación de reclamaciones para los representantes legales son de cinco a siete días; no se puede cambiar nada al respecto. Por otro lado, Suiza depende de una reacción de estos Estados en el marco del llamado procedimiento de Dublín, en el que otro Estado es responsable del procedimiento de asilo. Su plazo de respuesta es de hasta dos meses.
A petición, el SEM admite: “Debido a las disposiciones legales aplicables, las decisiones de asilo generalmente no pueden anunciarse dentro de las primeras 24 horas”. Sin embargo, los procedimientos rápidos no tienen que ver principalmente con la duración de los procedimientos de asilo. Más bien pretenden tener un efecto disuasorio: «Las personas de países que no tienen ninguna posibilidad de ser reconocidos ya no deberían solicitar asilo en Suiza, ese es nuestro objetivo», afirmó Beat Jans durante su comparecencia en Chiasso.
Al parecer, esto funcionó bien en la operación de prueba en Zurich. El número de solicitantes de asilo de los países del Magreb cayó alrededor del 70 por ciento entre noviembre de 2023 y marzo de 2024. En las demás regiones de asilo, las solicitudes de asilo procedentes de países del norte de África cayeron alrededor del 40 por ciento en el mismo período. como informó SRF. El gobierno federal especuló que se estaba corriendo la voz de que los trámites para las personas de los estados del Magreb se procesarían más rápidamente.
El gobierno federal no está logrando sus objetivos.
Más rápido, pero no lo suficiente: esto se aplica especialmente a los demás procedimientos de asilo. Desde la revisión de la ley de asilo, que entró en vigor en 2019, los procedimientos de asilo en Suiza se han vuelto más rápidos. Sin embargo, el gobierno federal en gran medida no logra sus objetivos.
El año pasado la situación fue particularmente tensa. En realidad, el procedimiento de Dublín no debería durar más de 60 días. En 2023, en promedio, tomó 73 días. El llamado procedimiento acelerado, que debía durar hasta 40 días, tardó 88,5 días y el procedimiento ampliado, que no debía durar más de 90 días, tardó una media de 315 días, tres veces y media más que planificado.
La Secretaría de Estado de Migraciones justifica la lentitud de los procedimientos de asilo en 2023 y 2022 con los numerosos refugiados de Ucrania y el fuerte aumento de las solicitudes de asilo. En años anteriores, la pandemia del coronavirus amplió la duración de los procedimientos.
Esto podría ser. El hecho es que el gobierno federal está lejos de alcanzar sus ambiciosos objetivos de velocidad.
Un artículo del «»