CaliforniaiLa polémica y muy esperada legislación de a que prohíbe los sitios de redes sociales adictivos está muerta en el agua… al menos por ahora.
El proyecto de ley, denominado Ley del deber de las plataformas de redes sociales para con los niñosno pudo desmayarse de una Súltimo comité de enate semana. El revés se produce en medio de intentos paralelos de docenas de otros estados para aprobar leyes que regulen las empresas de redes sociales.
Si se aprobara, el proyecto de ley habría permitido a los fiscales demandar a las empresas de redes sociales por hasta $250,000 en daños por violación si se descubriera que tenían usuarios «adictos» menores de 18 años. La adicción, en el contexto de este proyecto de ley, se refiere a niños que fueron físicamente , mental o emocionalmente dañado y trató de detenerse, pero no pudo debido a la naturaleza de la plataforma. El proyecto de ley solo se habría aplicado a las empresas que obtuvieron más de $ 100 millones en ingresos el año pasado y excluiría los servicios de transmisión o aplicaciones que solo permiten correo electrónico o mensajes de texto.
Los legisladores, tanto en California como en otros lugares, dicen que proyectos de ley como estos son necesarios para abordar investigación creciente trazando supuestos vínculos entre el uso de las redes sociales y las consecuencias nocivas para la salud mental de los jóvenes. Esas preocupaciones alcanzaron un punto álgido el año pasado cuando Facebook Whistleblower Frances Haugen reveló investigación meta interna destacado significativo Problemas de salud mental de los adolescentes asociados con el uso de Instagram. Esos hallazgos fueron parte de Los papeles de Facebook fuga, que Gizmodo ha hecho desde entonces público.
La repentina derrota de AB 2408 es algo impactante. El proyecto de ley había pasado previamente por la Asamblea estatal y otros comités legislativos sin un solo voto en contra, de acuerdo a el heraldo de miami. Asamblea Republicana de California El miembro y autor del proyecto de ley Jordan Cunningham lamentó la noticia y culpó a su fracaso del presidente del comité demócrata, Anthony Portantino.
“Estoy extremadamente decepcionado”, dijo Cunningham en una entrevista con el heraldo de miami. “La muerte del proyecto de ley significa que un puñado de compañías de redes sociales podrán continuar con su experimento en millones de niños de California, causando daño generacional”.
Aunque algunos investigadores y defensores de la salud infantil apoyaron AB 2408, grupos comerciales de la industria tecnológica como TechNet acusaron el proyecto de ley de ser demasiado amplio y afirmaron que podría obligar a las empresas a dejar de ofrecer servicios para todos los usuarios menores de 18 años por temor a demandas.. en un entrevista con Politico, el cabildero de TechNet, Dylan Hoffman, argumentó que el proyecto de ley violaría las protecciones de expresión de las empresas de redes sociales al prohibirles compartir cierto contenido.
«Se trata claramente del contenido y de buscar regular cualquier característica que usted considere adictiva. Bueno, ¿qué es más adictivo que mostrar un buen contenido?» dijo Hoffmann. “Ese es el problema inherente con este proyecto de ley porque no se pueden divorciar esas dos ideas”.
Los grupos comerciales no eran los únicos con problemas. Los expertos de The Electronic Frontier Foundation, normalmente un cruzado por los derechos digitales, le dijeron a Politico que el proyecto de ley, tal como está escrito, “tiene problemas realmente serios con la Primera Enmienda”, y han sugerido nuevas herramientas de verificación de edad necesarias para identificar a los usuarios menores de 18 años.d en realidad conduciría a una vigilancia corporativa aún mayor.
“Si lo haces mal, terminas recopilando más información sobre todos”, dijo el Director Asociado de Estrategia Digital de EFF, Jason Kelley, en un reciente entrevista con Con cable.
El proyecto de ley ya había enfrentado algunos contratiempos antes de este. El mes pasado, los autores del proyecto de ley presentaron una propuesta revisada que eliminaba la capacidad de los padres de demandar directamente a las empresas de redes sociales por presuntamente adicciones a sus hijos, un punto de venta clave de la legislación. Bajo los argumentos legales del proyecto de ley revisado contra las empresas de tecnología tendrían que ser presentados por los fiscales. Hablando con Los Ángeles TimesCunningham dijo que hizo los cambios para tratar de obtener algunos votos más y aliviar las preocupaciones de algunos legisladores sobre la creación de nuevas formas de demandas.
“Tienen miedo de que abra las compuertas a reclamos frívolos”, Cunningham le dijo al LA Times. “Parecen sentirse más cómodos dejando que esto sea manejado por los fiscales, quienes ya terminan tomando la iniciativa en este tipo de asuntos relacionados con la protección del consumidor”.
El revés reciente podría ser una señal de lo que está por venir en otros estados como Minnesota, que están intentando aprobar leyes similares que intentan abordar la naturaleza de los sitios de redes sociales. Estos proyectos de ley son similares, aunque no idénticos, a otro grupo de proyectos de ley en principalmente conservador estados que intentan restringir la capacidad de las empresas para eliminar la plataforma o «censurar» el discurso de ciertos usuarios e incluso designarlos como «operadores comunes». Los expertos en la Primera Enmienda dicen que muchas de estas leyes, aunque no por razones idénticas, se enfrentan a la Primera Enmienda fundamental. Cuestiones de enmienda.