El nuevo principal sospechoso.
Foto: Alfredo Estrella/AFP vía Getty Images
Recientemente ha surgido una nueva pista crítica en la búsqueda de varios años para determinar el origen de COVID, que ha matado al menos a 7 millones de personas en todo el mundo. Los investigadores científicos informan que hay evidencia que sugiere que los perros mapache en el mercado húmedo de Wuhan pueden haber sido infectados con el nuevo coronavirus al mismo tiempo que se detectaron los primeros casos humanos agrupados en el mercado a fines de 2019. Los datos de China, que las autoridades chinas pueden tener trató de esconderse de los ojos del mundo, es una de las pruebas más convincentes hasta la fecha de que el SARS-CoV-2 es de origen natural, en lugar de haber sido creado accidentalmente en un laboratorio antes de escapar de alguna manera, como la llamada teoría de fugas de laboratorio postulados. A continuación se encuentran algunas respuestas a preguntas clave sobre la revelación y lo que significa.
En enero de 2020, poco después de que el nuevo coronavirus comenzara a enfermar a las personas en Wuhan, China, los científicos del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades utilizaron hisopos para recolectar muestras de todo el Mercado Mayorista de Mariscos de Huanan de la ciudad, donde decenas de especies de animales vivos, incluida la vida silvestre, también se vendieron. Hace unas semanas, las secuencias genéticas de las muestras, que incluían hisopos del interior de jaulas de animales vivos en el mercado, se publicaron brevemente y luego se eliminaron de una base de datos genómica internacional utilizada por científicos llamada GISAID. Sin embargo, antes de que se eliminaran las secuencias, un científico francés se topó con ellos y descargó los datos, luego ella y un equipo de otros científicos comenzaron a analizarlos.
Su análisis, publicado el 20 de marzo, reveló que algunas de las muestras que contenían material de SARS-CoV-2 incluían grandes cantidades de ADN y ARN pertenecientes a perros mapaches, un pequeño animal de la familia de los zorros que se comercializaba ilegalmente en el mercado y ha anteriormente se había descubierto que albergaba virus que se pueden transmitir de animales a humanos, incluido, en 2003, el pariente de COVID SARS-CoV-1. Esto sugiere que los perros mapaches que se venden en el mercado pueden haber tenido COVID y, por lo tanto, podrían haberlo propagado a otros animales y humanos.
Desde la noticia del análisis, la Organización Mundial de la Salud ha pedido a China que publique los datos originales que los investigadores chinos cargaron y luego eliminaron de la base de datos GISAID, así como cualquier otro dato que pueda ayudar a determinar de dónde vino el SARS-CoV-2. de. Sin embargo, China ha tratado repetidamente de desacreditar la idea de que el COVID se originó, de alguna manera, dentro de sus fronteras.
La presencia del material genético del perro mapache no prueba definitivamente que un perro mapache en el mercado tuviera, o le diera al mundo, COVID. E incluso si un perro mapache en el mercado tuviera y propagara COVID, podría haber sido infectado por otra fuente que también infectó a las personas en el mercado, incluida una fuente humana.
La única prueba irrefutable para el contagio de animales sería una muestra positiva de COVID tomada con un hisopo de ese animal, pero no se conocen muestras tomadas directamente de los animales que pueden haber estado en el mercado cuando comenzó el brote. si alguna vez hubo alguna recogida en primer lugar antes de que los animales fueran sacrificados y desinfectados en el mercado para ayudar a contener el primer brote. Pero combinado con otra evidencia, como la que sugiere que el mercado fue la fuente principal del primer gran brote de Wuhan, los datos de la secuencia refuerzan el caso de que el COVID se propagó de la vida silvestre a los humanos, que es lo que los científicos sospecharon en su mayoría desde el principio.
Como El AtlánticoKatherine Wu, de Katherine Wu, explicó en el primer informe sobre el nuevo análisis de secuencia genética, es como «encontrar el ADN del principal sospechoso de una investigación en la escena del crimen».
No. La hipótesis de la fuga de laboratorio, que el SARS-CoV-2 se hizo en el Instituto de Virología de Wuhan, donde los investigadores estudiaron coronavirus de murciélago genéticamente similares a COVID, antes de escapar de alguna manera de las instalaciones e infectar al público, sigue siendo plausible. Por ejemplo, es posible que el virus de alguna manera escapó del laboratorio y de alguna manera se propagó a personas y animales en el mercado mayorista de mariscos de Huanan, que estaba a unas ocho millas de distancia, lo que provocó un brote allí que resultó que primero produjo más casos confirmados sintomáticos que cualquier otro. brote en la ciudad. Pero a diferencia de la hipótesis del origen natural, no ha surgido evidencia que vincule al SARS-CoV-2 con la instalación.
Eso no está claro, pero no cuentes con eso. Dado que la teoría de la fuga de laboratorio continúa volviéndose más popular y politizada, junto con el hecho de que China apenas ha sido transparente con sus datos de COVID, por decir lo menos, es difícil imaginar que este será un debate completamente resuelto.
Esta publicación ha sido actualizada.