Guinea: en el juicio por la masacre del 28 de septiembre de 2009, Moussa Dadis Camara se enfrenta a sus lugartenientes

Veinte meses después de la apertura del mayor juicio penal de su historia, la justicia guineana se prepara para iniciar la fase final del juicio a los presuntos autores de la masacre del 28 de septiembre de 2009. Lunes 13 de mayo, ante el tribunal de primera instancia de Dixinn, en Conakry, debe iniciar la secuencia de los alegatos de los abogados de las partes civiles, seguida de las exigencias del fiscal, antes de que intervenga por última vez el abogado defensor.

Retransmitido en directo por los medios estatales y las redes sociales, el juicio, inaugurado simbólicamente el 28 de septiembre de 2022 – trece años después de los hechos y al final de siete años de proceso – podría tener la ambición de lograr una catarsis nacional e incluso servir de salvaguardia. para los soldados que todavía marcan la vida política en Guinea.

La tarea inmediata es determinar las responsabilidades de los once acusados, entre ellos el exjefe de Estado, el capitán Moussa Dadis Camara –que tomó el poder tras la muerte del presidente Lansana Conté en 2008–, y los directivos de la junta que estuvo en el poder entre 2008 y 2010. Todos están acusados ​​de asesinato, violencia sexual, actos de tortura y secuestro. Se enfrentan a cadena perpetua.

El 28 de septiembre de 2009 y los días siguientes, al menos 157 personas fueron asesinadas a balazos o cuchillos por matones del Consejo Nacional para la Democracia y el Desarrollo (CNDD), según el informe de una comisión de investigación de la ONU. El principal escenario de los crímenes fue el estadio de Conakry, donde los principales líderes de la oposición y sus activistas tenían previsto reunirse para denunciar el deseo de los caprichosos “Dadis” de presentarse a las futuras elecciones. En lugar de la manifestación, hubo una matanza. Al menos 109 mujeres fueron violadas, algunas de ellas mantenidas cautivas durante varios días. Decenas de desaparecidos.

Una pelota en la cabeza

Desde la apertura de las audiencias, ningún acusado ha admitido los delitos imputados, prefiriendo culpar a antiguos camaradas. Las acusaciones, sin embargo, se redujeron a un cuarteto: el exjefe de la junta, Moussa Dadis Camara; su ayudante de campo, Aboubacar Sidiki Diakité, conocido como “Toumba”; Marcel Guilavogui, sobrino y ex miembro de la guardia cercana de Dadis Camara; y el gendarme Moussa Tiégboro Camara, exsecretario de Estado encargado de los servicios especiales, la lucha contra las drogas y el crimen organizado.

“¿Quién comandaba el regimiento? », cuestionó, el 15 de abril, el juez Ibrahima Sory II Tounkara, en referencia a los elementos del campo de Kaléah acusados ​​de haber sido actores de la masacre. Moussa Dadis Camara, antes más prolijo, responde con calma: “Es Toumba. » También nombra a su antiguo ayudante de campo como jefe de la guardia presidencial (los boinas rojas), que también fueron incriminados en el asesinato. “Él hizo toda la planificación [et gérait] el personal, él era quien coordinaba”acusó, justificando esta acumulación de funciones por » la confianza « que había puesto dentro de él, “suficiente para otorgarle plenos poderes”.

La amistad entre ambos hombres terminó abruptamente en noviembre de 2009, cuando “Toumba” disparó en la cabeza a su superior, que acababa de incriminarlo ante los investigadores de la Corte Penal Internacional (CPI). Desde entonces, la justicia guineana ha recuperado el control del proceso.

Si cuando estaba en el poder, el “capitán presidente” era conocido por sus espectáculos enojados e impredecibles, al mando es “Toumba” quien ha estado en el punto de mira desde el comienzo de las audiencias, jugando con su humor y su réplicas agudas. “Me nombraron edecán, es decir confidente y asesor directo del presidente. Mi autoridad se limitaba a la sala de estar. El presidente eligió a sus hombres a su discreción. Si nombró a personas para puestos cuyas responsabilidades desconocía, sólo él tiene la culpa».trató de explicar.

En su defensa, “Toumba”, que era a la vez uno de los oficiales presentes en el estadio y protector de los brutalizados líderes de la oposición, también recibió un apoyo inesperado de Marcel Guilavogui. Después de defender a su tío por un tiempo, finalmente culpó al Capitán Dadis Camara.

Espectacular escapada

Fatoumata Barry, activista de la oposición, fue una de las que, a través de su historia, iluminó a los jueces y al público sobre la brutalidad en el trabajo el 28 de septiembre de 2009 y las secuelas que quedan. Tomando momentos de silencio, habló abiertamente, en marzo de 2023, del ambiente festivo del inicio, cuando ella y su prima llegaron al estadio, luego de la represión que comenzó, del miedo que la invadió cuando los soldados cerraron las puertas del el encierro, los insultos, los golpes y finalmente la violación en grupo que la dejará gravemente herida. “Señor presidente, llevo trece años viendo estas imágenes cuando me acuesto”explicó a la audiencia.

Contactado por El mundoella dice que tiene » Perdi todo » desde este día : “Mi familia me abandonó. Por eso tenía que hablar, para que me vieran. Las violaciones continúan en Guinea. Si nos escondemos para denunciarlos, ¿quién nos creerá? » Los demás supervivientes que testificaron en el juicio lo hicieron a puerta cerrada.

Al igual que otras víctimas que han presentado una demanda civil, Fatoumata Barry teme por su seguridad. Refugiado en Senegal, este delegado médico no regresó a Guinea hasta el momento del juicio. La espectacular fuga, el 4 de noviembre de 2023, de cuatro acusados ​​–entre ellos el muy breve de Moussa Dadis Camara– ha reavivado el temor a represalias. Desde entonces no se puede localizar a uno de los acusados, Claude Pivi, ex ministro de seguridad presidencial.

Para las asociaciones que defienden a las víctimas del 28 de septiembre, la protección de los testigos sigue siendo más urgente que nunca. Aunque el régimen militar del general Mamadi Doumbouya aceleró la celebración del juicio y la aprobación de una ley en este sentido, ésta aún no ha sido promulgada. “Si los acusados ​​son declarados culpables o se salen con la suya, ¿quién nos mantendrá a salvo? »preocupa Fatoumata Barry.

Para los abogados de las partes civiles comienza una batalla final. El de la recalificación de los hechos como crímenes de lesa humanidad. Esta caracterización permitiría declarar al superior jerárquico responsable de los delitos cometidos por los hombres bajo su autoridad. El tribunal se pronunciará sobre este punto en el momento del veredicto, que no se espera hasta dentro de varios meses.