Joyce Carol Oates seguro tuitea mucho sobre los Fabelmans

Joyce Carol Oates ha decidido que debería ser crítica de cine. No profesionalmente, por supuesto. A los 84 años, todavía publica una novela casi todos los años, con su última, 48 pistas sobre la desaparición de mi hermana, llegando en marzo. No, en lugar de eso, Oates se ha convertido en un crítico pro bono en Twitter, donde los creadores de tendencias y los trolls se exhiben en perfecta desarmonía. La gente se esfuerza por ganarse la vida en esta línea de trabajo, pero ella está regalando su capacidad intelectual de forma gratuita.

Una pequeña muestra de las tomas relacionadas con la película que Oates está repartiendo entre sus 224.000 seguidores: Recientemente llamó a Hitchcock “sobrevalorado” porque sus películas se sienten demasiado artificiales. Todo en todas partes a la vez es el «más tedioso» y «la peor pelicula pretenciosa” ella ha visto alguna vez. Acusó a Nicole Kidman y Tom Cruise de ser “mal interpretado» en el «trabajado, tenso” Ojos bien cerrados. matar a bill es «Muy tonto,” johnny guitarra es «simplemente horrible”, el final de Conductor de taxi es «harapiento,” imperio de la luz cuenta con Olivia Colman mejor papely No es no inspirado.

Estas opiniones son solo eso: opiniones. Son válidas y, a veces, expresadas con elegancia, lo cual es admirable dado que es una tuitera tan prolífica como una novelista. Pero en las últimas semanas, Oates parece haber llevado su oposición a otro nivel sobre una película específica. Desde Navidad, ha tuiteado al menos una docena de veces sobre su disgusto por la obra de Steven Spielberg. Los Fabelman. Muchos adictos a Twitter están de acuerdo en que decir algo una vez simplemente no funciona, pero este es un volumen inusual incluso para ella.

De hecho, Oates ha implicado toda la filmografía de Spielberg, diciendo que «empuja[s] en las costillas repetidamente, para asegurarme de que no te has perdido el punto. (Un rico argumento proveniente del autor de Rubioun relato semificticio de Marilyn Monroe que enfatiza, con una franqueza insoportable, cuán problemática y relativamente sin alegría pudo haber sido la vida de la leyenda de Hollywood).

¿Tiene Oates alguna vendetta contra Spielberg, cuya película compite con la polarizante adaptación de Andrew Dominik de Rubio en la carrera en curso de los Oscar? (Algunos pronosticadores pensaron que Ana de Armas podría desalojar Los FabelmanMichelle Williams de la lista de nominados, pero estaban equivocados: ambas mujeres lograron el corte el martes. Oates retuiteó a alguien exigiendo que ella felicitar a de armas.) ¿O Oates simplemente ha sido bombardeada por Twitter como muchos de nosotros, convencida de que sus pensamientos deben ser escuchados todo el día y todos los días?

Puck, un sitio web que cubre Hollywood y otras instituciones de poder, calificó el aparente rencor de Oates como «el mayor motivo de sorpresa de los Oscar de esta temporada». Le pregunté a un estratega de premios de Netflix si alguien asociado con Rubio animó a Oates a tuitear sobre Los Fabelman, pero no respondió. Cuando le pregunté a su publicista en HarperCollins si Oates daría más detalles sobre sus sentimientos de Spielberg y si sus tweets estaban destinados a llamar la atención sobre Rubiode los Oscar, dijo que ella no estaba disponible para comentar.

anti-fabelmans cruzada comenzó el 26 de diciembre cuando escribió: “Los Fabelman es sin duda una película sorprendente… no tanto como indican las reseñas. Es casi agresivamente lento e irresoluto; temas serios resueltos como en comedia de situacion. fealdad del antisemitismo prolijamente resuelta. decidida a ser una película ‘sentirse bien’ para las fiestas (?)”. Está bien, seguro. Ella puede ser una minoría, pero Oates no es el único que no le gusta. Los Fabelmany su valoración es tan justa como cualquier otra.

Pero desde entonces, Oates ha lanzado una diatriba. Ella llamó Los Fabelman “notablemente mediocre” y lo comparó con “una secuencia de escenas hechas para televisión con una actuación exagerada” y “diálogos estúpidos”. La única escena que le gustó fue la de David Lynch interpretando a John Ford, aunque al menos todos podemos estar de acuerdo en que es la mejor escena Más de una vez, ha criticado la elección de Spielberg de que su avatar adolescente, Sammy Fabelman (Gabriel LaBelle), humanizara (o al menos manipulara la humanidad percibida) a un matón antisemita en la película sobre el día de la graduación que hace cerca de Los Fabelman fin. Este es un punto de inflexión para Sammy, el momento crucial en el que se da cuenta de que un director tiene el poder de reinterpretar la realidad. Pero en lugar de verlo como una forma compleja para que el personaje, y Spielberg, por extensión, dada la historia de fondo de las memorias de la película, haga frente a las dificultades, Oates dicho convirtió al cineasta en un “adulador servil”.

El escepticismo de Spielberg de Oates no comenzó con Los Fabelman, cualquiera. Ella anticipó “pasos en falso» en su West Side Story remake meses antes de su estreno, y en 2018 dijo una foto de Spielberg frente a un dinosaurio animatrónico en el Parque jurásico set fue un reflejo «bárbaro» de lo mucho que el mundo necesita «leyes de conservación». ella entonces le dijo semana de noticias que esto último era una broma, pero ¿cómo íbamos a saberlo? El feed de Twitter de Oates le dirá que casi nunca bromea.

Todo esto ha hecho que la personalidad en línea de Oates se parezca a una caricatura de Film Twitter. De vez en cuando, alguien tuitea sobre cómo Spielberg (o Hitchcock o Scorsese o Wes Anderson o *inserte cualquier cineasta aclamado aquí*) es tan sobrevalorado, lo que implica que cualquiera a quien le guste el trabajo de esa persona está sujeto al pensamiento de grupo zombificado. Si disfrutas del compromiso que invitan los tweets incendiarios, supongo que es difícil dejar de hacerlos.

Pero la autora también comparte muchas opiniones favorables a Film Twitter: le encanta Andrei Tarkovsky, Luis Buñuel, Terciopelo azul, El pianoy el casting de Meryl Streep en la próxima temporada de Solo asesinatos en el edificio. Oates no piensa en sus tweets como «grabados en piedra», como le dijo a Bustle. el año pasado. “Es más como si estuviera hablando, como si hablaras con tu amigo por teléfono. Siempre me sorprende cuando a alguien le importa”.

Si tan solo hubiera estado hablando con un solo amigo por teléfono en lugar de 224.000 extraños en Internet cuando tuiteó, por ejemplo, que la gente en Mississippi no lee. En cuanto al comentario de Spielberg de Oates, es tan autoengrandecedor y efímero como cualquier otra cosa en Twitter. Pero después de seis décadas de libros oscuros y audaces que la convirtieron en un león literario, un trabajo secundario como la forma más banal de choque de trenes que la sociedad moderna tiene para ofrecer, el troll hiperonline, se siente como un paso hacia abajo.