Durante el año pasado, una de las compañías más poderosas en entretenimiento para adultos ha estado resistiendo una demanda que afirma que intencionalmente alojó y se benefició de la pornografía infantil. los traje acusa a MindGeek, la empresa matriz de Pornhub, de a sabiendas monetizar videos que involucran a menores, así como una variedad de otros novideos de sexo consensuado, incluidos los que involucran violaciones y «pornografía de venganza».
La demanda también acusa a Visa, el procesador de pagos de MindGeek, de beneficiarse a sabiendas de los videos ilegales. Visa intentó recientemente que se desestimara la demanda en su contra, pero al final semana un juez federal despedido el movimientopermitiendo que el caso avance contra el procesador de pagos por presunta participación en un “acuerdo criminal” para lucrar con los videos.
Visa argumentó en su moción despedir que la demanda amenazaba con “dar un vuelco a las industrias financieras y de pago”. pero en un decisión publicado el viernes, El juez Cormac Carney de la Tribunal de Distrito Central de California dejó en claro que no estaba comprando lo que vendía Visa.
Carney escribió (énfasis nuestro):
El acuerdo de Visa para beneficiarse financieramente de la pornografía infantil se puede inferir de su decisión de continuar reconociendo a MindGeek como comerciante a pesar de saber supuestamente que MindGeek monetizó una cantidad sustancial de pornografía infantil en sus sitios web…
En esta etapa temprana del procedimiento, antes de que el Demandante haya tenido algún descubrimiento del cual derivar el estado de ánimo de Visa, el Tribunal puede inferir cómodamente que Visa tenía la intención de ayudar a MindGeek a monetizar la pornografía infantil por el hecho mismo de que Visa continuó brindando a MindGeek los medios para hacerlo y sabía que MindGeek lo estaba haciendo.
Dicho de otra manera, no se alega que Visa simplemente haya creado un incentivo para cometer un delito, sino que se alega que proporcionó a sabiendas la herramienta utilizada para cometer un delito.
La demanda fue presentada originalmente en junio pasado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California por una mujer llamada Serena Fleites, cuya terrible experiencia con un video sexual de menores se detalló originalmente en una columna publicado por el New York Times en 2020. Cuando tenía 13 años, el novio de Fleites subió un video ilícito de ella a Pornhub. El video se compartió ampliamente y una versión del mismo se vio hasta 2,7 millones de veces. Después del lanzamiento del video, Fleites dice que su vida «se salió de control» y se encontró con tendencias suicidas y adicción a la heroína.
Según la demanda, la experiencia de Fleites está lejos de ser única. La demanda también representa a otras 34 mujeres que afirman haber sido afectadas por situaciones similares que involucran videos de ellas.
Junto con Pornhub, MindGeek es el propietario de docenas de sitios web populares de pornografía, incluidos YouPorn, RedTube, Thumbzilla y Tube8. También posee varias productoras de pornografía, como Reality Kings y Brazzers. Pero la demanda se refiere a MindGeek como una “empresa criminal clásica” que a sabiendas se beneficia del material ilegal. También acusa a las “principales compañías de crédito y bancos estadounidenses” de “lucrar” con los videos, e incluye específicamente a Visa como acusada.
Nos comunicamos con Visa para hacer comentarios y actualizaremos nuestra historia si responden. En una declaración proporcionada a Variety, el procesador de pagos afirmó que era un «acusado indebido» en el caso:
“Visa condena el tráfico sexual, la explotación sexual y los materiales de abuso sexual infantil como repugnantes para nuestros valores y propósitos como empresa. Este fallo previo al juicio es decepcionante y caracteriza erróneamente el papel de Visa y sus políticas y prácticas. Visa no tolerará el uso de nuestra red para actividades ilegales. Seguimos creyendo que Visa es un acusado inapropiado en este caso”.
Cuando Gizmodo se puso en contacto con nosotros para comentar, MindGeek nos proporcionó una declaración:
“En este momento del caso, el tribunal aún no se ha pronunciado sobre la veracidad de las alegaciones y debe asumir que todas las alegaciones del demandante son verdaderas y precisas. Cuando el tribunal pueda realmente considerar los hechos, confiamos en que los reclamos del demandante serán desestimados por falta de mérito. MindGeek tiene tolerancia cero para la publicación de contenido ilegal en sus plataformas y ha instituido las medidas de seguridad más completas en la historia de las plataformas generadas por los usuarios”.
La demanda ha provocado más que un pequeño problema para ambas compañías. últimos mEl día siguiente, dos de los principales ejecutivos de MindGeek, el director ejecutivo Feras Antoon y el director de operaciones David Tassillo,Bajó De la compañia en medio de las consecuencias del escándalo.