Foto: Anna Moneymaker/Getty Images
La carrera política de Kristi Noem está implosionando porque es demasiado MAGA para su propio bien.
Bueno, más específicamente, está implosionando porque la gobernadora de Dakota del Sur incluyó una historia sobre dispararle a su perro en su nuevo libro, No hay vuelta atrás. Como informa Politico, varias personas le dijeron hace dos años que eliminara la anécdota de una memoria anterior. No es mi primer rodeo:
Entonces, como ahora, Noem quería que se publicara la historia porque mostraba a una persona decisiva que no estaba dispuesta a dejarse llevar por sutilezas triviales, mientras que otros miembros del equipo, que incluían agentes, editores y publicistas del prestigioso sello Twelve de Hachette Book Group, y una escritora fantasma, lo vio como una anécdota de mal gusto que dañaría su marca. La historia finalmente fue cortada, según dos personas involucradas en el proyecto.
Noem también está en problemas porque parece que mintió sobre otras cosas en No hay vuelta atrás, que sale el martes. Durante el fin de semana, el editor del libro dijo que las afirmaciones falsas de Noem sobre su encuentro con Kim Jong-un serían eliminadas de futuras ediciones:
Pero en términos más generales, parece que estas historias están en No hay vuelta atrás porque Noem quería que el libro transmitiera a Donald Trump y sus seguidores que ella no es como los otros políticos en su lista de vicepresidentes: es dura, campechana y no tiene miedo de hacer lo que hay que hacer, ya sea que eso signifique ponerse de pie. a un dictador extranjero o dispararle a un cachorro.
Por lo tanto, no es sorprendente que Noem esté tratando de defenderse usando una táctica clásica de MAGA: decir que es víctima de las «noticias falsas». Pero es bastante divertido, ya que las “noticias” en cuestión son sólo cosas que ella dijo en su propio libro.
Las razones de Noem para culpar a los medios por la debacle de su libro siguen evolucionando. Después El guardián informó el 26 de abril que el libro de Noem incluía una anécdota sobre la muerte de su perro Cricket, el gobernador inicialmente trató de interpretar la indignación como algo positivo, sugiriendo que los pensamientos de los medios no entienden cuántas matanzas de perros ocurren en la granja. “Si quieres más historias reales, honestas y políticamente incorrectas que dejen boquiabiertos a los medios, reserva ‘No Going Back’”, dijo. escribió en X.
Luego, en una entrevista con Sean Hannity unos días después, Noem dijo que los periodistas no sólo estaban exagerando, sino que estaban tergiversando lo que ella escribió.
«Bueno, Sean, ya sabes cómo funcionan las noticias falsas», dijo. «Omiten algunos o la mayoría de los hechos de una historia, le dan el peor giro, y eso es lo que sucedió en este caso».
Noem no presentó ningún hecho adicional, solo argumentó que un perro de 14 meses no es un “cachorro” y afirmó que estaba protegiendo a sus hijos al ejecutar personalmente a animales de trabajo “peligrosos” cuando el autobús escolar los dejaba en casa. .
“El punto de la historia es que la mayoría de los políticos huirán de la verdad, rehuirán y se esconderán para no tomar decisiones difíciles”, le dijo Noem a Hannity. “Digo la verdad y tomo decisiones difíciles”.
Irónicamente, en sus siguientes dos entrevistas, Noem pareció “huir de la verdad”. Enfréntate a la naciónMargaret Brennan le hizo al gobernador una pregunta sencilla: «¿Conoció a Kim Jong-un?»
Aunque Noem reconoció que la afirmación se eliminará del libro, se negó a responder la pregunta directamente, enfatizando extrañamente que ha conocido a muchos líderes mundiales.
“Tan pronto como me enteré de esto, ciertamente hice algunos cambios y miré este pasaje”, dijo Noem. “Y me he reunido con muchos, muchos líderes mundiales. He viajado por todo el mundo. Tan pronto como me avisaron, seguimos adelante e hicimos algunas modificaciones”.
Brennan siguió presionando a Noem sobre cómo llegó la afirmación falsa al libro y por qué le tomó tanto tiempo descubrirla, ya que la gobernadora leyó el audiolibro ella misma. Brennan señaló que esta no era una referencia pasajera a Kim; Noem comenta en el libro: «Estoy seguro de que me subestimó, sin tener ni idea de mi experiencia mirando a pequeños tiranos (después de todo, había sido pastor de niños)».
En lugar de responder cualquiera de estas preguntas legítimas, Noem respondió: «¿Tienes una pregunta para mí, Margaret?». y preguntó por qué el presentador no estaba interrogando al presidente Biden, que no estuvo presente durante la entrevista, sobre sus errores.
Después de ella Enfréntate a la nación En su aparición, Noem se quejó en X: “En los medios de noticias falsas, hay dos conjuntos de reglas, y los conservadores siempre son tratados de manera diferente. Por eso los estadounidenses no confían en las noticias falsas”.
Cuando le pregunten sobre las anécdotas de Kim el lunes CBS esta mañana, Noem esquivado de nuevo. “Es una pregunta simple: ¿Se reunió o no con Kim Jong-un?”, preguntó la presentadora Natalie Morales. Noem simplemente repitió sus puntos de conversación. “Esa es la respuesta que tengo para ustedes: se ajustará”, dijo.
Quizás Noem todavía piensa que puede salir de este lío emulando a Trump. Después de todo, ha empleado “Noticias falsas” como epíteto precisamente para este escenario: cuando se quiere callar las preguntas legítimas de los periodistas sin ofrecer hechos o explicaciones coherentes.
Ver todo