El fabricante ruso de CPU Baikal presentó previamente la CPU del servidor Baikal-S, que fue promocionada por los medios locales como un desafío para Intel y AMD. Sin embargo, ahora han aparecido puntos de referencia de la CPU, en el medio de noticias ruso, CNews, que muestran una imagen completamente diferente.
La CPU rusa Baikal-S fue promocionada para ser un gran avance, no está a la altura de las expectativas
Para un resumen rápido, el procesador ruso Baikal-S ofrece 48 núcleos Arm Cortex-A75 y está fabricado con tecnología de 16 nm. La frecuencia base de la CPU Baikal BE-S1000 tiene una potencia nominal de 2,0 GHz con un impulso máximo de 2,5 GHz y un consumo de energía de 120 W. Este SoC único admite paralelismo de cuatro vías y tiene un coprocesador de arquitectura RISC-V patentado integrado para administrar datos y ofrecer un arranque seguro. Seis interfaces de memoria de 72 bits pueden admitir 768 GB de memoria, con 128 GB en cada canal.
La CPU rusa Baikal-S se puso a prueba contra dos opciones un tanto extrañas, la Xeon Gold 6230 de Intel y la Kunpeng 920 de Huawei. La competencia parece unilateral para Baikal en papel, ya que la CPU Intel cuenta con 20 núcleos. Sin embargo, en los puntos de referencia, la situación es completamente diferente ya que el Xeon Gold 6230 está alcanzando los niveles de Baikal-S, superándolo en algunos escenarios.
Los tres procesadores se probaron en diferentes escenarios; sin embargo, la fuente no revela otros componentes en el banco de pruebas. Por lo tanto, podría esperar imprecisiones. Los puntos de referencia de la empresa no incluían cifras de rendimiento en algunas situaciones para representar la competitividad del Baikal BE-S1000.
0
157594
315188
472782
630376
787970
945564
CoreMark y Stream son aplicaciones comparativas sintéticas que ayudan a evaluar el rendimiento de una CPU a través de varias pruebas. Stream se enfoca en el ancho de banda de la memoria; por lo tanto, las cifras anteriores están en «GB/s». Los resultados de CoreMark muestran que el Kunpeng 920 está por delante, superando al Baikal-S en casi un 23 %. Sin embargo, el Baikal-S supera al Intel Xeon Gold 6230 con una enorme diferencia de rendimiento del 43 %.
0
4000
8000
12000
16000
20000
24000
0
39841
79682
119523
159364
199205
239046
Las CPU también se probaron en Linpack, un famoso punto de referencia para CPU de servidor de alto rendimiento que a menudo determina la clasificación de las supercomputadoras en la lista Top500. Linpack muestra un escenario completamente diferente, con Intel Xeon Gold 6230 superando considerablemente a otros en rendimiento de subprocesos múltiples a pesar de tener núcleos más bajos.
La compañía también mostró cifras de compresión Geekbench 5 y 7-Zip, pero creemos que las cifras compartidas estaban sesgadas para eclipsar el rendimiento de Intel. A través de estos resultados, podemos determinar que la oferta de Baikal-S no está ni cerca de las ofertas de Intel o AMD. De hecho, Baikal-S está muy lejos de competir con cualquier CPU de generación actual.
Además, los datos que faltan en los puntos de referencia plantean dudas sobre la credibilidad de la empresa. No podemos confiar en los datos actuales; solo se puede evaluar el rendimiento si una fuente confiable revisa el procesador.
Fuente de noticias: CNews