RÍO DE JANEIRO–Después de meses de titulares sobre los riesgos existenciales de la inteligencia artificial, un científico de Google llegó a la conferencia Web Summit(Se abre en una nueva ventana) aquí con una advertencia diferente sobre la IA: el peligro clave no radica en el advenimiento de entidades de software omnipotentes, sino en los sistemas económicos mantenidos por humanos que determinan quién puede usar herramientas específicas de IA.
“No es una revolución de la IA”, dijo Cassie Kozyrkov, directora científica de decisiones, en la charla del martes por la noche que cerró el primer día de esta conferencia. En cambio, dijo, la IA ha evolucionado de ser algo que vivía dentro de aplicaciones específicas para ayudarlas a funcionar mejor a algo más parecido a un indicador de línea de comandos que espera cualquier entrada que pueda tener.
“Si usó un producto de Google hace cinco años, estaba interactuando con IA”, continuó. Pero no fue en tu cara.
Kozyrkov sugirió que «IA» podría tener más sentido como abreviatura de «Instrucciones automatizadas», «Inspiración acelerada» e «Individuos aumentados», y promocionó el potencial de la IA para ayudar a los humanos a desarrollar sus talentos.
«Es enorme», dijo. «Abre muchas vías para la creatividad».
Si ahora se pregunta «¿una IA la ayudó a escribir eso?», La respuesta es sí: Kozyrkov acreditó las aplicaciones impulsadas por IA que la ayudaron a armar la presentación.
Primero lidió con el bloqueo de los escritores divagando en voz alta en la aplicación de transcripción de voz Otter, luego introdujo esa transcripción en la IA conversacional Bard de Google y le pidió que generara un esquema. Luego usó la IA de generación de imágenes Midjourney para ilustrar su presentación con un conjunto de muñecos robot sonrientes. Finalmente, recurrió a ChatGPT para escribir código para generar un GIF animado a partir de imágenes de hardware informático antiguo.
Sin esa ayuda, Kozyrkov dijo: “Todo esto me hubiera llevado más tiempo”.
Pero aunque no cree que la IA reduzca a la humanidad a una sustancia gris, le preocupa quién podrá aprovechar este aumento de la productividad.
“Lo que me preocupa no son las cosas de ciencia ficción, pero ¿qué significa si tenemos una distribución desigual de estas poderosas herramientas en la sociedad?” ella dijo. «¿Qué significa si solo unas pocas personas pueden pagar las tarifas de suscripción?»
Recomendado por Nuestros Editores
Muchos otros observadores de AI han señalado su potencial para el desplazamiento generalizado de empleos, y la presidenta de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, expresó preocupaciones similares sobre su capacidad para amplificar las desigualdades económicas existentes en un ensayo publicado el miércoles en el New York Times.(Se abre en una nueva ventana)
Khan escribió que los titulares de la industria podrían usar su control sobre estas herramientas para suprimir la competencia, «elegir ganadores y perdedores de manera que afiancen aún más su dominio», y dijo que su agencia debería regular las aplicaciones de IA.
Kozyrkov cerró su charla no con una receta de política en particular, sino pidiéndole a la audiencia que «intensifique y se tome el tiempo» para lidiar con estos posibles problemas de equidad en la fuerza laboral. Como ella advirtió: “A medida que nos agrandamos con las tecnologías, desafortunadamente se vuelve más fácil pisar a las personas que te rodean”.
Esta discusión se produce poco después de que el conocido tecnólogo de IA Geoffrey Hinton, conocido por muchos como el «padrino de la IA», renunció a Google después de más de una década para «hablar libremente sobre los riesgos de la IA».
¡Obtenga nuestras mejores historias!
Matricularse en ¿Qué hay de nuevo ahora? para recibir nuestras mejores historias en su bandeja de entrada todas las mañanas.
Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.