La Motion Picture Association (MPA) vuelve a atacar la piratería. Durante CinemaCon en Las Vegas, Charles Rivkin, director ejecutivo de MPA, anunció que la organización planea trabajar con el Congreso para aprobar reglas que bloqueen sitios web con contenido pirateado.
La MPA es una asociación comercial que representa a los estudios de Hollywood, incluidos Paramount, Sony, Universal y Disney (también está detrás de la junta de clasificación que le otorga una R si dice malas palabras con demasiada frecuencia). Durante mucho tiempo ha presionado para que se aprobaran leyes contra la piratería, pero parece que la batalla se está recalentando nuevamente. En su discurso del martes, Rivkin destaca el gran problema que se ha convertido en la piratería en Estados Unidos, diciendo que cuesta “cientos de miles de empleos” y “más de mil millones en ventas de entradas de cine”.
La solución para detener la piratería, al menos a los ojos de Rivkin, es impedir por completo que los usuarios accedan a sitios web de piratería. «El bloqueo de sitios es una táctica legal dirigida a interrumpir la conexión entre los piratas digitales y su público objetivo», dice Rivkin. Agrega que el proceso ideal permitiría a los creativos de las industrias del cine, la televisión, la música y el libro acudir a los tribunales, donde podrían solicitar que los proveedores de servicios de Internet bloqueen el acceso a sitios web con contenido pirateado.
Si el plan del AMP le suena familiar es porque ya lo ha intentado antes. Ayudó a incubar el Ley para detener la piratería en línea (SOPA) en 2012, lo que habría restringido el acceso a sitios web con contenido pirateado. sin embargo, el la factura fue descartada después de enfrentar fuertes críticas por preocupaciones de que violaría la libertad de expresión. «En aquel entonces, escuchamos preocupaciones sobre el uso potencial del bloqueo de sitios para reprimir la libertad de expresión», dijo Rivkin, refiriéndose a SOPA. “Pero una vez más, la experiencia del mundo real demostró que esas terribles predicciones estaban equivocadas. Los ejemplos de violaciones de la libertad de expresión son prácticamente inexistentes”.
En un comunicado proporcionado a El bordeKatharine Trendacosta, directora de políticas y promoción de la Electronic Frontier Foundation, dice que es «fundamentalmente incorrecto que la MPA afirme que se toma en serio la Primera Enmienda de una vez y amenace la expresión de tantas otras en la siguiente».
Aún así, lo que sea que la AMP pueda tener reservado probablemente no será muy bien recibido por los usuarios de Internet. Varios sitios web populares La oposición a SOPA desapareció en 2012, y es muy posible que las protestas estallen nuevamente si los planes de la organización llegan tan lejos.
Actualización martes 9 de abril a las 5:48 p.m. ET: Agregó un comunicado de la EFF.