Art Donaldson y Patrick Zweig, pero deberían ser Patrick Zweig y Art Donaldson.
Foto: Niko Tavernise/MGM Pictures
los chicos en Retadores están acostumbrados a cambiar: entre revés y derecha, quién está arriba y quién abajo (¡en el tenis, pervertidos!), y cuál de ellos está saliendo con Zendaya en cualquier momento de la línea de tiempo fracturada de la película. Sin embargo, hay un cambio que era muy necesario hacer pero no fue así: ¡Estos dos necesitan cambiar de nombre!
En Retadores, Mike Faist y Josh O’Connor interpretan a Arthur «Art» Donaldson y Patrick Zweig, respectivamente, un equipo de compañeros de dobles junior cuya amistad se ve alterada por su enamoramiento conjunto por el adolescente prodigio Tashi Duncan (Zendaya), creando un tumultuoso triángulo amoroso. eso lleva a este trío de tenis a los 30 años. Es muy divertido, en parte porque se observa ampliamente el mundo de la película. Desde lugares sorprendentemente poco glamorosos (una escena romántica tiene lugar en un Applebee’s en las afueras de Cincinnati) hasta patrocinios corporativos hilarantemente acertados, este apasionante drama tiene lugar en medio de un retrato creíble de la vida en el circuito de tenis. Creíble excepto por una cosa: no pude creer ni por un minuto que Mike Faist en realidad se llamara «Art Donaldson» y Josh O’Connor «Patrick Zweig». El director Luca Guadagnino es famoso por su ojo estético, pero de alguna manera se le pasó por alto que es Faist quien es claramente un Patrick Zweig, mientras que O’Connor es un Art Donaldson total.
Los científicos hablan del efecto “kiki y bouba”, un vínculo psicológico entre los sonidos que escuchamos y las formas que vemos. Aunque las palabras no significan nada, instintivamente asociamos kiki con imágenes nítidas y puntiagudas y buba con objetos llenos y redondos. No estoy seguro de si el guionista Justin Kuritzkes hizo esto a propósito, pero los nombres en Retadores Resulta que encaja perfectamente en esta dicotomía. Comencemos con “Patrick Zweig”, que creo que todos estamos de acuerdo en que es un kiki. Mire todos esos bordes irregulares: un ta ky un z. Y estoy percibiendo vibraciones de bouba de “Arthur Donaldson”: ese suave th sonido; el ritmo que desciende suavemente. (Gana un poco más de fuerza cuando se abrevia a “Arte”, aunque el apodo también aporta una inconfundible cualidad gaseosa).
Ahora miremos las caras de los chicos. Dime: ¿Quién es el kiki y quién es la bouba?
Desde la izquierda: Mike Faist Foto: Steve Granitz/FilmMagicjosh o’connor Foto: Steve Granitz/FilmMagic
Desde arriba: Mike Faist Foto: Steve Granitz/FilmMagicjosh o’connor Foto: Steve Granitz/FilmMagic
Como diría Tashi Duncan: ¡Vamos! Faist son triángulos, mientras que O’Connor son círculos. Faist es pluma y tinta y O’Connor son óleos. Faist es un John Mulaney de alguna manera aún más angular; O’Connor es tan acolchonado que él solo hizo que el Príncipe Carlos volviera a ser agradable. Faist es kiki; O’Connor es bouba.
También hay que considerar los diptongos. Tanto “Faist” como “Zweig” tienen una combinación de vocales que no se ve todos los días. Además, no podemos pasar por alto el hecho de que Arthur es un nombre increíblemente británico, y de los dos actores, O’Connor es el que es secretamente británico. (Sabías que al menos uno de ellos lo sería). De hecho, Josh O’Connor es semejante un Arthur que ya interpretó a uno en Alice Rohrwacher La Quimera. No puedes inclinarte ante la naturaleza, chico.
No se equivoquen, no estoy sugiriendo que estos dos deban cambiar de roles. Cada uno de ellos tiene un reparto perfecto: Faist como el beta enredado, O’Connor como el alfa fanfarrón. Simplemente deberían tirar Retadores de los cines, redoblar todos los diálogos y CGI el texto en pantalla para que el nombre del personaje de Josh O’Connor sea Art Donaldson y el de Faist sea Patrick Zweig. Sólo entonces será una película perfecta.
Ver todo