La muerte de Alexei Navalny es un punto de inflexión: para muchos, se acaba la última esperanza

El último viaje terrenal de Alexei Navalny lo llevó al Círculo Polar Ártico: a Charp, un asentamiento que se construyó durante la construcción de una línea ferroviaria desaparecida hace mucho tiempo y que ha albergado a prisioneros desde la era de Stalin. Se enfrentaba a una década y media de prisión en una de las colonias penales más inhóspitas de Rusia. Una década y media que a sus partidarios y a muchos comentaristas les pareció excesiva: la esperanza era que el régimen de Vladimir Putin colapsara antes de esa fecha. Los presos políticos serían liberados. La “Maravillosa Rusia del futuro” a la que aspiraba Navalny y por la que estaba dispuesto a atravesar el infierno del mundo penitenciario ruso como un mártir podría entonces convertirse en realidad.

Alegría hasta poco antes de la muerte.

Pero Charp se ha convertido en la última parada de Navalny. El viernes por la tarde (hora local), el político opositor de 47 años y carismático faro de esperanza para cientos de miles de rusos se desplomó y murió en la colonia penitenciaria. Así lo informó la autoridad penitenciaria de la región de Yamal-Nenets, en la que se encuentra Charp. Ni el abogado de Navalny ni su familia ni sus compañeros activistas pudieron confirmar inicialmente la muerte.

Su esposa, Yulia Navalnaya, afirmó en la Conferencia de Seguridad de Múnich que el régimen llevaba años mintiendo y que era difícil creerle. Si es cierto, el presidente Putin es responsable de todo lo que le hizo al país y a su familia. Sin embargo, dada la rápida respuesta de los medios estatales rusos, los propagandistas y el Kremlin, hay pocas dudas sobre la veracidad de la noticia.

Las circunstancias siguen sin estar claras por el momento. Justo el día anterior, Navalny había aparecido, como suele hacer, en vídeo en una audiencia judicial en Kovrov, donde había estado en un campo de prisioneros hasta finales del año pasado. Estaba bromeando como siempre lo hacía. Su madre, Lyudmila Navalnaya, dijo que lo había visitado en la colonia penitenciaria el 12 de febrero; parecía sano y lleno de vida. Ella no quería escuchar ningún pésame.

Señalando con el dedo a Putin

“Añadieron el asesinato a la pena de prisión”, dijo el periodista ruso y premio Nobel de la Paz Dmitri Muratov, expresando lo que tienen en común todas las reacciones de los opositores al régimen: la convicción de que Navalny, si no fue asesinado a sangre fría, murió debido a las circunstancias deliberadamente creadas durante su encarcelamiento en el campo.

Muchos comentaristas rusos críticos con el régimen también señalaron sin rodeos al culpable: Vladimir Putin, que el viernes visitó las fábricas de maquinaria en los Urales y se mostró muy sereno en la reunión con los trabajadores. El Kremlin se limitó a asegurar, a través del portavoz de Putin, Dmitry Peskov, que el incidente sería investigado según las normas. Ni una palabra de simpatía salió de sus labios. La propaganda volvió a cambiar la situación y, como después del envenenamiento de Navalny en 2020, preguntó quién se beneficiaría de la muerte. El hecho de que, como algunos susurraron, Occidente haya tenido algo que ver en el asunto es simplemente grotesco, dada la detención de Navalny en el campo. Sin embargo, también habrá suficientes voces en Occidente que piensen que esto es plausible.

Desde su traslado a un campo penitenciario en la primavera de 2021, Navalny ha sido encerrado en el llamado aislamiento penitenciario 27 veces durante un período máximo de quince días. Se trata de una celda fría y opresivamente calurosa, donde sólo hay instalaciones sanitarias rudimentarias, donde a los prisioneros no se les permite sentarse durante el día y donde sólo reciben la escasa comida del campo.

Médicos y activistas de derechos humanos con experiencia en el sistema penitenciario han dicho durante mucho tiempo que cada día pasado en tales condiciones causa daños irreparables a la salud. En su primera reacción ante la noticia de su muerte, el conocido abogado ruso Ivan Pavlov habló de un “asesinato controlado bajo custodia”. Como quieren saber los medios de comunicación rusos en el exilio, la deportación en curso a un centro penitenciario de aislamiento por razones absolutamente ridículas fue ordenada por Moscú, pero con la cínica adición de que las autoridades locales deben garantizar que Navalny no muera.

El descarado sistema de justicia ruso

La muerte de Navalny sólo parece cruzar una línea. Desde que el político y activista decidido fue envenenado con el agente nervioso Novichok por un escuadrón de la muerte del servicio secreto FSB en Siberia en agosto de 2020 y solo sobrevivió gracias a un milagro y la ayuda de médicos alemanes, estaba claro que el régimen ruso y el presidente Putin Él mismo no tuvo escrúpulos en saber más. Lo que siguió en el trato con Navalny y con Rusia en general a través de una legislación cada vez más estricta no hizo más que confirmarlo.

Tan pronto como Navalny regresó a Rusia tras su recuperación en enero de 2021, el poder judicial ya no tuvo miedo de deshacerse de la apariencia de Estado de derecho que se había mantenido durante mucho tiempo al tratar con el molesto oponente político. Era sólo cuestión de encerrarlo el mayor tiempo posible y aislarlo del mundo exterior tanto como fuera posible. Los juicios posteriores llevados a cabo en la colonia penitenciaria, por presunto fraude, luego por actividad extremista y, por tanto, por delitos directamente políticos, fueron aún más una farsa.

Hubo un aumento en la lucha pseudolegal contra él. Las condenas anteriores por cargos de motivación económica tenían como objetivo dañar su reputación como ciudadano honorable e impedirle participar en las elecciones debido a sus antecedentes penales. Sin embargo, en los últimos años se ha tratado simplemente de eliminar a un oponente político que era claramente considerado peligroso. El régimen logró excluir al propio Navalny del proceso político y destruir sus estructuras políticas.

Pero, como escribió el politólogo ruso Alexander Kynew, conservó su libertad interior incluso en prisión. A través de los abogados difundió sus divertidos y optimistas mensajes en las redes sociales. El hecho de que las autoridades hayan emprendido recientemente acciones legales contra estos abogados y los hayan acusado de participar en actividades extremistas ya indica que el Kremlin todavía ve una amenaza en un enemigo íntimo que ha sido condenado a diecinueve años de prisión.

Apoyado por la base

Sin embargo, la muerte de Alexei Navalny es un punto de inflexión. Después del asesinato de Boris Nemtsov, nadie en el escenario político ruso era tan político como Navalny. Mientras que el ex mediocre oficial de inteligencia Putin llegó al poder gracias al patrocinio en los cuartos traseros del poder, la fuerza política de Navalny se basó en el apoyo desde abajo. Era un carismático, un tribuno del pueblo que podía cautivar a las multitudes con sus apariciones en mítines y en sus vídeos denunciando la corrupción. Putin fue demasiado cobarde para competir directamente con él en una elección.

Demostró a los rusos algo que el régimen de Putin siempre trató de suprimir: mostrar espíritu de iniciativa, volverse activo y luchar contra la injusticia, los agravios y el abuso de poder. El abogado de formación quería mostrar a las masas, que sentían que no tenían derechos, que cada individuo cuenta algo como ciudadano. Junto con su furor, con el que expuso sin piedad la hipocresía de los representantes del pueblo y de la élite del poder que se enriquecía, se convirtió en un enemigo íntimo de Putin. Aunque no fue admitido, Navalny logró establecer una red de sucursales regionales de su organización política antes de las elecciones presidenciales de 2018. Se convirtió en el punto focal para muchos jóvenes interesados ​​en las cuestiones sociopolíticas de las provincias.

Las decenas de miles de personas que salieron a las calles en toda Rusia en enero de 2021 debido a la película de Navalny «Un palacio para Putin» hicieron que el Kremlin se sintiera confirmado en la influencia de Navalny. Siempre sobreestimó la influencia de Navalny y sus posibilidades. En Occidente, la figura de la oposición de aspecto juvenil puede haber encarnado el deseo de la idea de una Rusia democrática que se perdió miserablemente con Boris Yeltsin. También hubo críticos que acusaron a Navalny de su proximidad inicial con nacionalistas y xenófobos desagradables. Pero siempre hubo algo mezquino en ellos porque simplemente ignoraron la emancipación de Navalny desde estos comienzos.

Muchos en Rusia seguían sospechando de él.

En Rusia, por otra parte, no sólo sospechaba de una masa más amplia de personas que adoraban el conformismo promovido por Putin, sino también de un alborotador intrusivo y demasiado ruidoso con contactos con Occidente. Con sus modales a menudo arrogantes e incluso testarudos, también asustó a muchos en el campo de la libertad democrática. Fue sólo su martirio lo que le trajo un reconocimiento más amplio entre los opositores políticos que en realidad compartían los objetivos políticos de superar el gobierno de Putin. La guerra de Rusia contra Ucrania, que también es una guerra del régimen contra sus propios ciudadanos, lo dejó aún más claro. La muerte de Navalny quita otro rayo de esperanza a muchos opositores al régimen, especialmente a aquellos que todavía resisten en Rusia.

En el documental ganador del Oscar, Navalny instó a sus seguidores a permanecer unidos en caso de su muerte. Los primeros claveles rojos aparecieron el viernes en los monumentos conmemorativos de los presos políticos en Rusia. Pero el clima político es demasiado frío para un levantamiento de los impotentes.