La Corte Suprema de EE. UU. ha ordenado previamente al gobierno que obtenga órdenes de allanamiento antes de buscar información que pueda “hacer una crónica de los movimientos pasados de una persona a través del registro de las señales de su teléfono celular”. en el hito Carpintero v. Estados Unidos decisión, el tribunal determinó que los avances en la tecnología inalámbrica habían superado efectivamente la capacidad de las personas para apreciar razonablemente hasta qué punto están expuestas sus vidas privadas.
Un fallo anterior había sostenido que los estadounidenses no podían esperar razonablemente privacidad en todos los casos y al mismo tiempo proporcionar voluntariamente a las empresas reservas de información sobre ellos mismos. Pero en 2018, el tribunal se negó a extender ese pensamiento a lo que llamó un «fenómeno nuevo»: datos inalámbricos que pueden «compilarse sin esfuerzo» y la aparición de tecnologías capaces de otorgar al gobierno lo que llamó «vigilancia casi perfecta». Debido a que estos datos históricos se pueden usar efectivamente para “viajar en el tiempo para rastrear el paradero de una persona”, dijo el tribunal, plantea “preocupaciones de privacidad aún mayores” que los dispositivos que simplemente pueden señalar la ubicación de una persona en tiempo real.
Fundamentalmente, el tribunal también sostuvo que el simple hecho de permitir que los datos se utilicen «con fines comerciales» no anula automáticamente la «anticipación de privacidad» de las personas para su ubicación física. Sin embargo, en lugar de aplicar este punto de vista a los datos de ubicación universalmente, el gobierno ha permitido que las agencias de defensa e inteligencia asuman un punto de vista contradictorio, ya que sus actividades no fueron un factor en CarpinteroEl fallo centrado en la aplicación de la ley.
Un número creciente de legisladores estadounidenses ha argumentado en las últimas semanas que la propia comunidad de inteligencia de EE. UU. está más o menos facilitando la erosión de esa expectativa de privacidad (que los datos de ubicación están protegidos contra la intrusión irrazonable del gobierno) principalmente al garantizar que no lo esté.
Andy Biggs, quien preside un subcomité de vigilancia del gobierno federal en la Cámara de Representantes, dice que el gobierno federal ha “recopilado y utilizado de manera inapropiada la información privada de los estadounidenses” durante años. Una amplia gama de agencias, incluida la Oficina Federal de Investigaciones y la Agencia de Control de Drogas, han estado explotando «vacíos legales», dice, para evitar la supervisión mientras acumulan «cantidades infinitas de datos».
Un alto grupo asesor del director de inteligencia nacional, Avril Haines, la principal espía del gobierno, declaró en el informe desclasificado el mes pasado que las agencias de inteligencia seguían considerando la información como “no sensible” simplemente porque se había obtenido comercialmente. Esta perspectiva ignora «cambios profundos en el alcance y la sensibilidad» de dicha información, advirtieron los asesores, diciendo que los avances tecnológicos habían «socavado la lógica política histórica» para argumentar que la información que se compra puede usarse libremente «sin afectar significativamente la privacidad y la vida civil». libertades de las personas estadounidenses”.
La oficina de Haines no respondió a múltiples solicitudes de comentarios. En un comunicado el mes pasado, la directora dijo que estaba trabajando para implementar las recomendaciones clave de sus asesores y creía que los estadounidenses deberían recibir “algún sentido” de las políticas que afectan la recopilación de sus datos personales. Gran parte del marco para lidiar con las compras comerciales por parte de la comunidad de inteligencia se divulgará públicamente cuando finalmente se finalice, dijo.
La práctica de pagar a las empresas para que espíen a los ciudadanos estadounidenses es una de varias preocupaciones que los legisladores dicen que explorarán este otoño durante lo que está programado como un debate largo y acalorado sobre una de las herramientas de vigilancia más poderosas del gobierno: la Sección 702 de la Oficina de Inteligencia Extranjera. Ley de Vigilancia.
La Fundación Mozilla se unió al coro de grupos de la sociedad civil que piden reformas del programa 702 hoy, diciendo que el proceso actual de FISA es «demasiado amplio» y «restringido solo por una legislación débil y órdenes ejecutivas que, según ha demostrado la experiencia, no crean una rendición de cuentas real».