Las Cámaras aprueban un proyecto de ley de prohibición de TikTok que está en la vía rápida


La prohibición de TikTok vuelve a estar sobre la mesa después de que la Cámara aprobara el sábado un nuevo proyecto de ley que aborda las cuestiones que la estancaron en el Senado.

El proyecto de ley permitiría a la administración Biden prohibir TikTok en todo el país si no se deshace de su propietario con sede en China, Bytedance, dentro de un año. Es diferente de un proyecto de ley similar aprobado en la Cámara el mes pasado y le da a TikTok seis meses adicionales para encontrar un comprador estadounidense. El proyecto de ley anterior se estancó en el Senado después de que la presidenta del Comité de Comercio del Senado, Maria Cantwell, planteara varias cuestiones, incluido el corto plazo para la desinversión.

Fue aprobada fácilmente, con una votación de 360 ​​a 58 votos.

«Esta aplicación es un globo espía en los teléfonos de los estadounidenses», dijo el representante Michael McCaul, republicano de Texas, en su presentación del proyecto de ley en la Cámara de Representantes el sábado. «Es un caballo de Troya moderno… utilizado para vigilar y explotar la información personal de Estados Unidos».

La reacción de TikTok contó con el apoyo bipartidista. “Los expertos en seguridad nacional están haciendo sonar la alarma, advirtiendo que nuestros adversarios extranjeros están utilizando todas las herramientas a su disposición, incluidas aplicaciones como TikTok, para acumular grandes cantidades de datos confidenciales sobre todos los estadounidenses”, dijo el representante Frank Pallone, demócrata de Nueva Jersey. «Este proyecto de ley toma medidas decisivas para mitigar la capacidad de nuestros adversarios de recopilar datos de los estadounidenses y utilizarlos en nuestra contra».

Los grupos de libertades digitales se han opuesto a la prohibición de TikTok por preocupaciones de la Primera Enmienda y porque creen que deshacerse de TikTok no aborda el problema subyacente de la recopilación generalizada de datos. “La única solución a este ecosistema omnipresente es, en primer lugar, prohibir la recopilación de nuestros datos”, escribió la Electronic Frontier Foundation, un grupo de derechos digitales sin fines de lucro, en una publicación el mes pasado. «En última instancia, los adversarios extranjeros aún podrán obtener nuestros datos de las empresas de redes sociales a menos que a esas empresas se les prohíba recopilarlos, conservarlos y venderlos, y punto».

Incluso el propietario de X, Elon Musk, se pronunció en contra de la prohibición. «En mi opinión, TikTok no debería prohibirse en EE. UU., aunque dicha prohibición pueda beneficiar a la plataforma X», afirmó. al corriente Viernes X. “Hacerlo sería contrario a la libertad de palabra y expresión. No es lo que representa Estados Unidos”.

En cualquier caso, la desinversión o la prohibición ahora parecen casi seguras. Esta nueva medida se había añadido a un paquete de ayuda exterior multimillonario dirigido a Ucrania, Israel y Taiwán. Después del ataque de represalia de Irán contra Israel la semana pasada, esta ayuda se ha acelerado, lo que haría más difícil para el Senado evitar su aprobación.

Cantwell respaldó este último paquete y dijo en un comunicado el miércoles: “Estoy muy feliz de que el presidente Johnson y los líderes de la Cámara hayan incorporado mi recomendación de extender el período de desinversión de Byte Dance de seis meses a un año. Como he dicho, es necesario ampliar el período de desinversión para garantizar que haya tiempo suficiente para que un nuevo comprador cierre un trato. Apoyo esta legislación actualizada”.

Durante varios años, el Congreso ha intentado, sin éxito, forzar una venta de TikTok. Los republicanos y demócratas temen que la aplicación represente un riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos, ya que proporciona al gobierno chino una gran cantidad de datos de usuarios estadounidenses. Pero el Congreso ha proporcionado poca evidencia para respaldar estas afirmaciones, y TikTok y sus partidarios argumentan que prohibir la aplicación violaría el derecho a la libertad de expresión.





Source link-46