Los aparcamientos subterráneos y las casas más grandes están empujando los árboles hacia la propiedad privada. La ciudad no encuentra ningún remedio.
Un jardinero de Grün Stadt Zurich cuida un árbol en una calle de Zurich Seebach.
La ciudad de Zurich debería volverse más verde. Esta fue la promesa que hizo el gobierno de la ciudad en la votación verde de la ciudad hace cinco semanas, en la que se recaudaron 130 millones de francos. Un eslogan que rozaba la mentira propagandística. Porque ocurre todo lo contrario.
Esto se demostró de nuevo el jueves cuando la concejal de la ciudad Simone Brander (SP) presentó los últimos datos sobre la cobertura arbórea de Zúrich.
El objetivo cada vez está más lejos
Esta cifra se recoge cada cuatro años. Y la evaluación más reciente muestra que la superficie de copas de los árboles ha seguido disminuyendo. La velocidad del declive incluso se ha duplicado. La proporción de copas de árboles en la zona del asentamiento es actualmente del 15,4 por ciento. Nos estamos alejando cada vez más del objetivo propagado del 25 por ciento.
«Las cifras que puedo presentarles son malas», afirma Brander. La pérdida asciende a 64 hectáreas en cuatro años, lo que equivale a unos 90 campos de fútbol.
Los datos se recogen en avión y mediante rayos láser. El cálculo se basa en el área de la copa de los árboles, porque esto es más importante para la ecología y la sombra proyectada que el número de árboles individuales. La pérdida de un árbol viejo y grande es más importante que la de uno joven.
¿Cómo se puede explicar la pérdida de árboles?
Es indiscutible que los árboles son el medio más eficaz para enfriar la temperatura en una ciudad.
Y si se toman al pie de la letra los resultados de varias votaciones, los habitantes de Zúrich definitivamente quieren más árboles. Pero la pérdida de terrenos privados es el principal motor del desarrollo. Allí se pierde el 60 por ciento de las copas de los árboles.
Si no se calculara en función de la superficie de copas de los árboles sino en función del número de árboles, las pérdidas para los particulares serían aún mayores. La ciudad planta uno nuevo por cada árbol que muere; tan pronto como vuelve a crecer, se recupera la superficie de copa perdida.
Las empresas privadas, por otro lado, no reemplazan todos los árboles.
El jueves, el concejal Brander presentó ideas sobre cómo proteger mejor los árboles en las propiedades de la ciudad. Los árboles recién plantados deberían recibir tres veces más espacio para las raíces que antes. Y la ciudad está contratando a tres nuevos inspectores cuyo trabajo es comprobar que las obras de construcción en propiedad pública van bien y garantizar que los árboles estén protegidos.
Pero lo decisivo es lo que sucede en los terrenos privados: ésta fue también la cuestión central en la campaña electoral a favor del verde urbano. Los iniciadores, que fueron claramente derrotados, afirmaron en ese momento que la ciudad no tenía ideas de derecha al respecto.
Simone Brander y Christine Bräm, directoras de Grün Stadt Zurich, se pronunciaron el jueves contra esta sospecha. Usted habló de un programa de acción que se está desarrollando y que se implementará el próximo año.
Básicamente, se atrae a particulares con dinero y consejos.
En el futuro, la ciudad cubrirá el 50 por ciento de los costes de plantar un árbol, y también cubrirá la mitad de los costes de su cuidado posterior, porque «se podrían hacer muchas cosas mal», afirma Bräm.
El mayor enemigo de los árboles en terrenos urbanos privados es la densidad de edificación. Los edificios tienden a ser más grandes, están más juntos y hay más plazas de aparcamiento subterráneo. El espacio para los árboles y sus raíces es cada vez más escaso.
Hay un segundo factor: los árboles de terrenos privados son menos resistentes que los gestionados profesionalmente en terrenos públicos. Esto se demostró, por ejemplo, con las fuertes nevadas de la primavera de 2021, que causaron daños mucho mayores a los árboles privados.
Hay otras razones para la disminución, pero la ciudad no las conoce, como afirma Christine Bräm. «Podría ser que cuidar el árbol sea demasiado trabajo para las personas o que les preocupe que las ramas se rompan». Esto último supone un riesgo de responsabilidad para los particulares.
Poco crece encima de los aparcamientos subterráneos
Desde el punto de vista de los expertos, existen recetas. Las regulaciones sobre las distancias fronterizas podrían eliminarse, como lo hizo sin más el cantón de Basilea-Ciudad. Esto significa que no hay árboles en los límites de la propiedad donde habría espacio.
También se podrían ampliar las zonas urbanas de protección de árboles o limitar la construcción de aparcamientos subterráneos. Porque los árboles crecen peor que los que se encuentran muy por encima de los aparcamientos subterráneos.
Pero todas estas son cuestiones que se determinan a nivel cantonal. El ayuntamiento espera el llamado desarrollo de asentamientos adaptados al clima, que actualmente está siendo discutido por la comisión responsable del consejo cantonal. En ese caso, el requisito también debería incorporarse a las normas municipales de construcción y zonificación.
¿Pero realmente se puede contrarrestar de esta manera la pérdida de árboles? Una ley que protege los árboles pero impide la densificación de los edificios probablemente tendrá dificultades para la gente.
Christine Bräm no está de acuerdo: No se trata de prevención, sino de dar importancia a la protección de los árboles. En el caso de las zonas de protección de árboles, el requisito es que se requiera un permiso de tala para troncos de árboles con una circunferencia de 80 centímetros o más.
Pero esto se concederá tras una aclaración, si la tala resulta inevitable, afirma Bräm. Otras ciudades como Berna y Basilea ya disponían de este instrumento.
De cualquier manera, pasarán años antes de que se produzcan los cambios que la ciudad espera. Y parece bastante cuestionable que el asesoramiento y la financiación puedan cambiar la tendencia actual.
Es probable que la disminución de los árboles en Zúrich continúe por el momento.