El secretario general del Elíseo, Alexis Kohler, acusado de «toma ilegal de intereses» a finales de septiembre, fue por su «participación» como alto funcionario entre 2009 y 2016 en decisiones relativas a la armadora ítalo-suiza MSC, dirigida por los primos de su madre, la familia Aponte. En esta rica investigación de más de cincuenta audiencias y diez allanamientos, el señor Kohler fue interrogado los días 22 y 23 de septiembre, según elementos de los que tuvo conocimiento la Agence France-Presse (AFP), el martes 29 de noviembre.
Mediapart reveló en mayo de 2018 esta situación de conflicto de interés. Luego de un año de investigación en el PNF cerrado sin seguimiento, la asociación Anticor obtuvo en junio de 2020 el nombramiento de jueces de instrucción. Los jueces Virginie Tilmont y Nicolas Aubertin acusan al brazo derecho de Emmanuel Macron de tener «participó» de 2009 a 2012, como administrador, en cinco deliberaciones de los órganos de STX France (hoy Chantiers de l’Atlantique) y tres del Grand Port Maritime du Havre (GPMH), vinculados a MSC. Luego, entre 2012 y 2016 en Bercy, bajo Pierre Moscovici y luego Emmanuel Macron, para tener en particular «persistió (…) emitir opiniones o dar orientaciones estratégicas relativas a » a los casos que involucran MSC. Una ofensa potencial, porque la madre de Alexis Kohler es prima de Rafaëla Aponte, esposa del fundador Gianluigi Aponte. Un lazo familiar » sencillo « sino «quinto grado», «distante»defendió al afectado ante los jueces.
El Sr. Kohler también reconoce una » amistad verdadera « entre su esposa y Rafaëla Aponte, con estancias anuales de Sylvie Kohler o sus hijos de 2009 a 2013 pero también en 2019, en yates MSC, a menudo con miembros del clan Aponte. Para los jueces, esto «interés moral» puede “comprometer la imparcialidad, la independencia o la objetividad” por Alexis Kohler. Ante los magistrados, el secretario general del Elíseo dijo desde el principio que había “nunca se consideró estar en una situación de conflicto de interés”. Pero, paradójicamente, repite haberlo hecho todo, «desde noviembre de 2008»para estar lejos de la carpeta MSC.
Explica que no participó en ninguna decisión sobre este cliente insignia de STX, habiendo advertido de sus lazos familiares y pedido dejar su mandato como administrador de STX, a lo que su jerarquía se habría negado, y habiendo expresado la posición del Estado más bien que el suyo en el tablero. Enfrente, los magistrados le recuerdan la “jurisprudencia constante” y » muy grande « sobre la toma ilegal de intereses. “Se va muy muy lejos”explicó recientemente un juez financiero a la AFP. “La participación, sea exclusiva de todo voto, en una deliberación sobre un asunto en el que se tenga interés” puede ser suficiente, señalan los jueces.
Archivos imposibles de rastrear
“En retrospectiva, es cierto que hubiera sido más sencillo si no me hubieran nombrado administrador para evitar cualquier riesgo”, reconoce Alexis Kohler. Los magistrados cuestionan entonces la deportación «informal» del archivo MSC elogiado por Alexis Kohler por su período en la oficina de Pierre Moscovici (2012-2014) luego a través de » una carta « con Emmanuel Macron (2014-2016). No se encontró de«escrito o nota de la Agencia de Participación del Estado, Hacienda o Ministerio en la que conste el vínculo familiar con la familia Aponte» u organizar esta marginación del expediente MSC entre 2010 y 2016. «No soy responsable de [leurs] archivo «responde dos veces Alexis Kohler.
A los jueces también les sorprenden los al menos veintiocho correos electrónicos que pasaron por su casilla entre 2013 y 2016 relativos a MSC, pero también el desconocimiento de tres exfuncionarios del Tesoro, adscritos a Bercy, de estos lazos familiares o de la deportación. El secretario general del Elíseo defiende un papel de » estación maestra « organizar la agenda del ministro sin “intervención sustantiva”.
Otro hecho preocupante, el Sr. Kohler se convirtió en director financiero de la rama de cruceros de MSC entre octubre de 2016 y las elecciones presidenciales de 2017 ganadas por Emmanuel Macron. Oro “ni la Comisión de Ética del Servicio Público en 2016”que validará este pantuflage tras un primer rechazo en 2014, «ni la Alta Autoridad para la Transparencia de la Vida Pública conocía la naturaleza exacta de sus enlaces» con la familia Aponte, aseveran los magistrados. Para Alexis Kohler, sin embargo, se sabía incluso en el «empresas afectadas». En 2019 volverá a tener la » proyecto « para volver a MSC.
Un turno informal
Después de quince horas de interrogatorio, Alexis Kohler concede una sola “debate sobre el grado de formalismo perseguido a lo largo [sa] carrera profesional « para advertir de su eliminación de los archivos de MSC. “Conmocionado e indignado” que su » integridad « eso es «cuestionado»todo lo disputa «beneficio» de esta situación
Colocado bajo la condición de testigo asistido por «tráfico pasivo de influencias», Alexis Kohler también fue cuestionado por los jueces sobre su influencia en varios casos relacionados con MSC. En esta etapa, estos últimos consideran que no hay “indicaciones graves o concordantes” en cuanto a un » soportado « por MSC “estancias familiares” y la asignación del puesto de CFO contra el uso de la información por parte del Sr. Kohler «su influencia» a favor del armador.
Tras la acusación, su abogado, Eric Dezeuze, declaró que su cliente «discutido (…) cualquier delito menor» y escuché «demostrar su inocencia». Emmanuel Macron lo juzgó «completamente legítimo» su manutención en el Elíseo. Preguntado por AFP, no quiso reaccionar y el Elíseo afirmó “no poder comentar sobre una investigación en curso”.
Léxico
- Cobro ilegal de intereses
Definido en el artículo 432-12 del código penal, el delito de toma ilegal de intereses es «el hecho, por una persona que ostenta autoridad pública o está encargada de una misión de servicio público (…)tomar, recibir o retener, directa o indirectamente, cualquier interés en una sociedad o en una operación de la que, en el momento del acto, en todo o en parte, sea responsable de asegurar la supervisión, administración, liquidación o pago».
El tráfico de influencias se define, en el artículo 433-2, como “el hecho, por cualquiera, de solicitar o aceptar (…) ofertas, promesas, donaciones, presentes o beneficios de cualquier clase, para sí o para otros, para abusar o haber abusado de su influencia real o supuesta para obtener de una autoridad o una administración pública distinciones, puestos de trabajo, mercados o cualquier otra decisión favorable ”. Estos dos delitos están penados con cinco años de prisión y multa de 500.000 euros.